Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 04.09.2023

Дело №1-147/2023

УИД: 91RS0021-01-2022-000474-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                           г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи      – Боси Е.А.,

при секретаре          – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя      – Федосеева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ                                       – ФИО9,

подсудимой                                                   – Бабенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

           Бабенко Оксаны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                       п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Бабенко О.Е. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Так 02.08.2023 примерно в 17 часов 30 минут Бабенко О.Е. находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Ягодка», увидела на земле картхолдер черного цвета, в котором находилась банковская карта банка «Тинькофф», после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящими на банковском счете №, открытого на имя Потерпевший №1

02.08.2023 примерно в 17 часов 30 минут у Бабенко О.Е., находящейся в г. Судаке Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящими на банковском счете, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковскому счету банка «Тинькофф» №, которую она обнаружил в найденном ею картхолдере примерно в 17 часов 30 минут 02.08.2023 по адресу: <адрес> вблизи магазина «Ягодка».

Так, 02.08.2023 в 17 часов 35 минуты Бабенко О.Е., реализуя вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь около торгового киоска «Candy shope Sudak», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложила банковскую карту банка «Тимнькофф», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, для бесконтактной оплаты приобретаемого ею товара. В результате вышеуказанных умышленных действий Бабенко О.Е. с банковского счета Потерпевший №1 №, были списаны денежные средства в сумме 490,00 рублей.

02.08.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 42 минут Бабенко О.Е., продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Ягодка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложила банковскую карту банка «Тинькофф», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты для бесконтактной оплаты приобретаемого ею товара. В результате вышеуказанных умышленных действий Бабенко О.Е. с банковского счета ФИО7 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в общей сумме 1 720,00 рублей.

02.08.2023 в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 58 минут Бабенко О.Е., продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в торговом киоске «Pavilon Suveniry Sudak», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложила банковскую карту банка «Тинькофф», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты для бесконтактной оплаты приобретаемого ею товара. В результате вышеуказанных умышленных действий Бабенко О.Е. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в общей сумме 1 900,00 рублей.

02.08.2023 в 18 часов 09 минуты Бабенко О.Е., продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – безналичных денежных средств с банковского счета, находясь в торговом киоске, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приложила банковскую карту банка «Тинькофф», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты для бесконтактной оплаты приобретаемого ею товара. В результате вышеуказанных умышленных действий Бабенко О.Е. с банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, были списаны денежные средства в общей сумме 1 965,50 рублей.

В результате умышленных действий Бабенко О.Е., с банковского счета №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, было осуществлено списание принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств на общую сумму 6 075,50 рублей, которыми Бабенко О.Е., распорядилась по своем усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Бабенко О.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, и показала, что 02.08.2023 около 17 часов она и ее подруга ФИО8 гуляли на набережной г. Судака, около ступенек на пляж, она обнаружила на земле картхолдер кожаный, черного цвета, она его подняла и сразу обнаружила в нем банковскую карту Тинькоф. Она достала указанную карту и решила совершить хищение денежных средств с этой карты. Они со своей подругой уже находились в состоянии небольшого алкогольного опьянения, денег при этом с собой не было, а продолжить время провождение хотелось дальше.              Тогда она сказала своей подруге, что у неё есть денежные средства и они по пути на набережную зашли в магазин сладостей, где приобрели чурчхеллу и иные сладости на сумму около 600 рублей. За сладости она расплачивалась похищенной банковской картой. Также в других магазинах г. Судака она приобрела две бутылки шампанского и бутылку коньяка, рахат лукум и еще что-то, но уже не помнит, что именно. При этом во всех магазинах она расплачивалась похищенной банковской картой, всего потратила с неё сумму в размере 6 075,50 рублей. После того, когда она поняла, что ей больше ничего не нужно, выбросила банковскую карту в мусорное ведро. Также суду пояснила, что перевела потерпевшему 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимой              Бабенко О.Е. в инкриминируемом ей преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется расчетный счет в банке «Тинькофф» №, к данному расчетному счету ранее была привязана банковская карта, номер которой он не помнит. В настоящее время карта заблокирована. На его мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка «Тинькофф» вход в данное приложение осуществляется после введения пароля. В мобильном приложении подключена услуга уведомлений о поступлении и списании денежных средств с банковской карты. Данной банковской картой он пользовался в личных целях, хранил на ней личные денежные средства. Так 02.08.2023 около 17:00 на его расчетном счету банка «Тинькофф» находились денежные средства в сумме около 8 000 рублей. В этот день он находился на набережной г. Судака, вблизи кафе «Южанка», он направлялся с работы домой, у него при себе находился рюкзак, в кармане которого находился картхолдер (черного цвета из кожи) в котором находились: банковская карта банка «Тинькофф», банковская карта банка «РНКБ», а также денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами: 5 000 рублей – 1 штука, 1 000 рублей – 1 штука, в том же кармане и находился его мобильный телефон. Далее он был неподалеку от кафе «Южанка» находился на пляже. Примерно в 17:58 02.08.2023 на его мобильный телефон пришло смс уведомление от банка «Тинькофф», о том, что с его карты осуществлена покупка в магазине «PAVILON SUVENIRY, SUDAK, на сумму 600 рублей. Он сразу понял, что он данную покупку не осуществлял и начал искать свой картхолдер, в котором находилась данная банковская карта, открыл свой рюкзак и не обнаружил его в нем. Затем он подумал, что около 17:00 02.08.2023 в тот момент, когда он находился возле кафе «Южанка», когда доставал свой мобильный телефон из рюкзака, то возможно картхолдер выпал из него. Затем он посредством своего мобильного телефона прошел в мобильное приложение банка «Тинькофф» и обнаружил, что с его расчетного счета банка «Тинькофф» № были осуществлены следующие покупки, которых он не осуществлял: 02.08.2023 в 17:35 в магазине «Candy Chop» на сумму 490 рублей, 02.08.2023 в 17:40 в магазине «Iagodka» на сумму 740 рублей, 02.08.2023 в 17:42 в магазине «Iagodka» на сумму 980 рублей, 02.08.2023 в 17:47 в магазине «Pavilion Suveniry» на сумму 700 рублей, 02.08.2023 в 17:57 в магазине «Pavilion Suveniry» на сумму 600 рублей, 02.08.2023 в 17:58 в магазине «Pavilion Suveniry» на сумму 600 рублей, 02.08.2023 в 18:09 в магазине «Magazin» на сумму 973.50 рублей, 02.08.2023 в 18:09 в магазине «Magazin» на сумму 992 рубля. Всего у него по банковской карте было совершено 8 операций по списанию денежных средств, которых он не осуществлял, на общую сумму 6 075 рублей 50 копеек. После просмотренных операций в мобильном приложении банка, он заблокировал свою банковскую карту банка «Тинькофф». Сумма причиненного ему ущерба является для него значительной, так как сумма ежемесячного его дохода составляет 20 000 рублей. (том 1 л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящий момент он работает в должности продавца в магазине «Ягодка», расположенного по адресу: <адрес>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения для предотвращения краж из магазина. Так 02.08.2023 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 02.08.2023 в магазин зашли две женщины на вид 40-45 лет, которые приобрели в магазине одну бутылку коньяка, объемом 0,5 литра за 740 рублей и две бутылки шампанского общей стоимостью 980 рублей за две бутылки. За приобретенный товар одна из женщин расплачивалась банковской картой банкой банка «Тинькоф» бесконтактным способом. Данных женщин он опознать не сможет, так как в магазин за целый день приходят много людей и он, не обращает внимания на их внешность, так как на этом не заостряет внимание. (л.д.81-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.08.2023 она вместе со своей подругой Бабенко О. Е. приехали в г. Судак на отдых. 02.08.2023 около 17 часов они гуляли на набережной в г. Судаке, они заходили в различные магазины. Ей известно от самой Бабенко О.Е., что она расплачивалась в магазинах найденной банковской картой, и таким образом совершила преступление 02.08.2023. Она не видела, как Бабенко О.Е. обнаружила чужую банковскую карту, Бабенко О.Е. ей ничего не говорила. Она только помнит, что в указанное время и дату они заходили в несколько магазинов, где приобретали восточные сладости, чурчхеллу, спиртные напитки: коньяк и шампанское, также они приобретала какие – то браслеты. Она видела, что Бабенко О.Е. расплачивалась банковской картой Тинькоф, но она не придала значение этому, поскольку была уверена, что данная карточка принадлежит Бабенко О.Е. лично. Бабенко О.Е. она знает длительное время, Бабенко О.Е. достаточно обеспеченный человек, и у нее не возникло никаких подозрений, что карта Бабенко О.Е. не принадлежит. В руках Бабенко О.Е. она видела картхолдер темного цвета, но она была уверена, что это Бабенко О.Е. личный, как Бабенко О.Е. выбрасывала картхолдер, она не видела. (л.д.38,43)

Кроме того, объективным подтверждением виновности Бабенко О.Е., в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- из заявления Потерпевший №1 от 04.08.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с банковской карты, принадлежащей ему, совершило хищение денежных средств в сумме 6 075,50 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д.2);

- согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей изображений от 04.08.2023, с участием заявителя Потерпевший №1 следует, что осмотрен участок местности по <адрес> около кафе «Южанка», где он утерял кархолдер с принадлежащими ему банковскими картами «Тинькоф», ПАО «РНКБ», денежными средствами в сумме 6 000 рублей.(л.д.15-17);

-согласно протокола явки с повинной от 10.08.2023, Бабенко О.Е. добровольно, без оказания психического и физического давления, призналась в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств в сумме 6 075,50 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 44 );

- согласно протокола осмотра места происшествия от 23.08.2023 с таблицей изображений, были осмотрены: торговый киоск, магазин «Ягодка», расположенные по адресу: <адрес>, торговый киоск, распложенный по адресу: <адрес>, торговый киоск, распложенный по адресу: <адрес>, где Бабенко О.Е. осуществляла оплату банковской картой банка «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.108-111);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Ягодка» по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт бесконтактной оплаты Бабенко О.Е. за алкогольную продукцию банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, видеозапись откопирована на оптический диск CD-R, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, оптический диск CD-R помещен в бумажный конверт и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 88-91, 96, 97);

- согласно протокола проверки показаний на месте от 23.08.2023 с участием Бабенко О.Е., показания, данные Бабенко О.Е. об обстоятельствах совершения ею кражи имущества Потерпевший №1 уточнены на месте совершения преступления ( л.д.100-103).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Бабенко О.Е. виновной в совершении изложенного в приговоре преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания Бабенко О.Е. в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшего даны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Об объективности показаний указанного лица свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего не имеется.

Подсудимая Бабенко О.Е. признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию ее действий, ни размер причиненного ущерба, в содеянном искренне раскаялась.

Умысел Бабенко О.Е. на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимой при совершении кражи подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, которыми она распорядилась по своему усмотрению, приобретя товар.

Сопоставляя показания подсудимой и потерпевшего, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимой. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле Бабенко О.Е. на кражу денежных средств, совершенную с банковского счета потерпевшего.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой Бабенко О.Е. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Квалифицирующие признаки данного преступления – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, как из приведенных выше показаний потерпевшего, свидетелей, так и в совокупности с исследованными судом непротиворечивыми, последовательными доказательствами, со всей очевидностью уличающие Бабенко О.Е., в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимой Бабенко О.Е., которая в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит (т. 1 л.д. 141,142).

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности подсудимой, психическое состояние подсудимой Бабенко О.Е., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности её действий, её поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Бабенко О.Е., является вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

При решении вопроса о назначении подсудимой Бабенко О.Е., наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Характеризуя личность подсудимой Бабенко О.Е., суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, на учете у врача- нарколога и врача психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, инвалидом не является, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеет, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бабенко О.Е., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия так и в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бабенко О.Е. - полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой, положительные характеристики, участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное подсудимой Бабенко О.Е. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

            Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

             Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить Бабенко О.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

            Иные наказания, не могут быть применены к подсудимой, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимой иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными.

             Учитывая наличие у Бабенко О.Е., смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

             При этом суд считает возможным применить к Бабенко О.Е., предусмотренное ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимая раскаялась в содеянном, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств.

            Мера пресечения в отношении подсудимой Бабенко О.Е. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Бабенко О.Е. в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

              Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

              Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Бабенко О.Е. процессуальные издержки за оплату труда адвоката ФИО9, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Бабенко О.Е. от уплаты процессуальных издержек.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабенко Оксану Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Бабенко Оксане Евгеньевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Бабенко Оксану Евгеньевну в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы, проходить регистрацию в этом органе один раз в месяц, трудиться в период испытательного срока.

           Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Бабенко Оксаны Евгеньевны в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Бабенко Оксаны Евгеньевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два рубля).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Ягодка» по адресу: <адрес>, которая откопирована на оптический диск CD-R., хранящаяся в материалах настоящего дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                         Е.А. Боси