Дело (номер обезличен)г.
(номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИИ
(адрес обезличен) 04 августа 2022 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Д,
с участием истца Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Т о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Т обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Т, просила взыскать сумму задолженности по договору займа в сумме (номер обезличен), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек и судебные расходы в сумме (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами (дата обезличена) заключен договор займа, по условиям которого Т Т были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) с возвратом долга (дата обезличена) включительно. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной ответчиком Т Т выполнила свои обязательства, в то время как заемщик, не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга. Неоднократные требования Т о выплате ей задолженности по договору займа положительных для истца результатов не дали, в связи с чем она просит взыскать сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в судебном порядке.
В судебное заседание ответчик Т не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 20, 22), ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика, с участием истца.
В судебном заседании истец Т исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении просила взыскать с ответчика Т сумму займа в размере (номер обезличен) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен), расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)
Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пункт 1
ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что (дата обезличена) между Т и Т был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) 00 копеек со сроком возврата долга (дата обезличена). Т выполнила свои обязательства, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно ответчиком Т в день получения от истца денежных средств (л.д. 23), однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о сроке возврата полученной суммы.
Факт ненадлежащего исполнения Т своих обязательств по уплате основного долга займа документально подтверждено наличием у истца подлинника расписки о получении денежных средств от (дата обезличена) (л.д. 23), данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Между тем, суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы задолженности, образовавшейся у ответчика Т по договору займа от (дата обезличена), представленного истцом.
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору займа, отсутствие представленных ответчиком Т доказательств, опровергающих сумму задолженности и подтверждающих осуществление им выплат в счет погашения долга, суд считает, что сумма основного долга определена истцом правильно, в соответствии с условиями договора, в то же время расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) суд находит неверным по следующим основаниям.
В расписке Т о получении денежных средств, датированной (дата обезличена) (л.д. 23) сроком возврата заёмных денежных средств указана дата – (дата обезличена), с чем при заключении договора займа были согласны обе стороны, следовательно, Т должен был вернуть долг до 24 часов 00 минут (дата обезличена) и просрочка задолженности по договору займа у него образовалась лишь, начиная с 00 часов 00 минут 01 секунды (дата обезличена).
Таким образом, судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит (номер обезличен)
Задолженность, |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) | ||
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
||||
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
(данные обезличены) |
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком Т доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере (номер обезличен).
(номер обезличен)
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, что подтверждено чеком-ордером от (дата обезличена) (номер обезличен)
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими частичному взысканию с ответчика Т пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (номер обезличен) копеек, исходя из следующего расчета:
Исковые требования истца Т удовлетворены в размере (номер обезличен) первоначально заявленных исковых требований:
(номер обезличен)
(номер обезличен)
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ((░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – (░░░░░ ░░░░░░░░░)
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) – (░░░░░ ░░░░░░░░░)
- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – (░░░░░ ░░░░░░░░░)
░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ((░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).
░░░░░: ░.(░░░░░ ░░░░░░░░░)