Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2023 от 09.02.2023

Дело №1-316/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Северодвинск          17 марта 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Гришина С.Н.,

защитника адвоката Иванова А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гришина Сергея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гришин С.Н. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 15 до 17 часов 18 февраля 2022 г. с целью совершения мошенничества пришел в <адрес>.31 по <адрес> в <адрес>, где сообщил ФИО3 недостоверные сведения, что поскольку она является пенсионером, ей бесплатно полагается электрический прибор вибромассажной модели «ZMA». Гришин С.Н. продемонстрировал ФИО3 данный прибор, сообщив, что его стоимость составит 19 900 рублей, которые вернутся ей с ветеранскими выплатами в апреле 2022 г. ФИО3 в силу своего пожилого возраста, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях Гришина С.Н., согласилась приобрести у последнего вышеуказанный прибор, при этом пояснила, что у нее в наличии есть только 16 500 рублей. Гришин С.Н. на данную сумму согласился, после чего между ФИО3 и Гришиным С.Н. был составлен акт приема-передачи имущества и ФИО3 передала Гришину С.Н. 16 500 рублей, которые он похитил, причинив ФИО3 ущерб на данную сумму, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным, то есть обвиняется в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же (Гришин С.Н.) обвиняется в том, что в период с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения мошенничества пришел в <адрес>.48/102 по <адрес> в <адрес>, где сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения, что последней полагается компенсация, так как она относится к детям войны, и продемонстрировал ей медицинский прибор «Мобильный комплекс «Здоровье», сообщив, что его стоимость составит 19000 рублей, которые ей в последствии вернут. Потерпевший №1 в силу своего пожилого возраста, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях Гришина С.Н., согласилась приобрести у него данный прибор и сообщила, что в настоящее время наличной суммы денежных средств у нее нет, после чего Гришин С.Н. предложил Потерпевший №1 отвести ее в банк, чтобы последняя смогла обналичить денежные средства в сумме 19 000 рублей, которые в дальнейшем Гришин С.Н. намеревался похитить. Довести до конца свой преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 Гришин С.Н. не смог, поскольку его преступные намерения были пресечены сотрудником ПАО «Почта банк». В результате указанных действий Гришин С.Н. умышленно, путем обмана попытался похитить денежные средства Потерпевший №1 на сумму 19 000 рублей, чем мог причинить ей материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным, то есть обвиняется в покушении на мошенничество, а именно в действиях, направленных на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 представили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, вред, причиненный преступлением, потерпевшим заглажен в полном объеме, примирение с подсудимым достигнуто, каких-либо претензий к нему потерпевшие не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый Гришин С.Н. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Основания и последствия прекращения дела подсудимому разъяснены. Защитник Иванов А.М. поддержал ходатайство потерпевших.    Государственный обвинитель полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Гришина С.Н. за примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, данных об его личности, полагает, что ходатайства потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку они соответствуют целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гришин С.Н. обвиняется в двух преступлениях средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, совершенных впервые, согласно сведениям ИЦ УВД по <адрес>, ГИАЦ УМВД России Гришин С.Н. не судим (том 2 л.д.48,49), потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с ним, каждый подав соответствующее заявление, вред потерпевшим заглажен, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

    Таким образом, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем, уголовное дело в отношении Гришина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения Гришину С.Н. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: акт приема-передачи имущества, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле в течении всего срока хранения последнего; акт приема-передачи имущества, электрический прибор «ZMA», выданный потерпевшей ФИО3, подлежит оставлению последней; приборы «Мобильный комплекс «Здоровье», два аппарата «Здоровье»; две книги «Рефлексотерапия»; три инструкции по эксплуатации «Миомед»; гелиевая пластина и провод к ней, удостоверение ....., находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Новикову И.А. в размере 3 905 рублей за защиту обвиняемого на следствии подлежат взысканию с Гришина С.Н. в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, от защитника он не отказывался, сведений о имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Гришина С.Н. за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гришина Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО3 и Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Гришину С.Н. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: акт приема-передачи имущества - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; акт приема-передачи имущества, электрический прибор «ZMA» - оставить потерпевшей ФИО3; медицинские приборы «Мобильный комплекс «Здоровье», два аппарата «Здоровье»; две книги «Рефлексотерапия»; три инструкции по эксплуатации «Миомед»; гелиевую пластину и провод к ней, удостоверение ..... – уничтожить.

Взыскать с Гришина Сергея Николаевича процессуальные издержки в размере 3 905 (три тысячи девятьсот пять) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              А.С. Сенчуков