Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7195/2022 ~ М-6176/2022 от 11.07.2022

УИД №72RS0014-01-2022-008708-47

Дело №2-7195/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  07 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее — Заказчик, Истец), и ИП ФИО1 (далее — Подрядчик, Ответчик), заключен Договор подряда № карнизов фасада (далее—Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить фасадные работы жилого помещения, расположенного <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение фасадных работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно п. 1.2. Договора виды работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора ( Приложение № 1). Выполнение работ осуществляется из материалов Заказчика. В связи с чем в момент заключения договора Заказчик выплачивает Подрядчику денежную сумму на приобретение необходимых материалов в размере (Приложение № 2) <данные изъяты> руб., (п. 2.1.2. Договора). Во исполнение данного условия договора мною была передана Ответчику денежная сумма в вышеуказанном размере, что подтверждается соответствующей квитанцией. В соответствии си. 4.1. Договора общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете, указанной в п. 1.2. настоящего договора и составляет <данные изъяты> руб. Пункт 4.2. Договора устанавливает порядок оплаты работы тремя этапами, в соответствии с которым Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере <данные изъяты> руб. на момент выхода бригады на объект и начало работ. Вторую часть в размере <данные изъяты> руб. Заказчик выплачивает Подрядчику после полного демонтажа сайдинга, утепления и монтажа каркаса (подсистемы) под сайдинг. Оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. Заказчик оплачивает после окончания всех работ, предусмотренных договором Приложением № и подписания актов. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Начало работ и отгрузки материалов: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.1 Договора). Однако вопреки условиям вышеуказанного пункта принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Истцом произведена оплата в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Материалы, закупленные на сумму <данные изъяты> руб., также истцу не переданы. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств за работы и материалы, а также о выплате неустойки, однако требования претензии ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение фасадных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить фасадные работы жилого помещения, расположенного <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение фасадных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1.2 Договора подряда подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами, если это предусматривает договор. Для исполнения обязательств по настоящему договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: в момент заключения договора заказчик оплачивает подрядчику денежную сумму на приобретение необходимых материалов в размере <данные изъяты> руб. согласно приложению №2 к договору.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания договора: начало работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончание – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 Договора подряда).

Общая стоимость работ устанавливается в смете и составляет <данные изъяты> руб. Оплата работ оплачивается тремя этапами: <данные изъяты> руб. – в момент выхода подрядчика на объект, <данные изъяты> руб. – после полного демонтажа сайдинга, утепления и монтажа каркаса (подсистемы) под сайдинг, <данные изъяты> руб. – по окончании всех работ и подписания актов.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору были уплачены истцом в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ были уплачены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в день выхода подрядчика на объект на основании пункта 4.2 Договора подряда, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Работы в установленный договором срок не были выполнены, из письменных пояснений истца следует, что материалы для производства работ не приобретены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за работы и материалы, а также о выплате неустойки, однако требования претензии ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в части установления права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) помимо норм гражданского кодекса регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из выписки ЕГРИП следует, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя у ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора подряда.

Согласно пункту 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу, что на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, распространяется Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);

неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушил сроки оказания услуг по договору, направляя претензию, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, договор между сторонами считается расторгнутым, а потому у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представил, то денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО4

Также суд приходит к выводу, что поскольку работы ответчиком не были выполнены в срок, в связи с чем на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня направления претензии, до даты отказа истца как заказчика от договора на основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»), в размере <данные изъяты> (количество дней просрочки)).

При этом, при расчете неустойки суд исходит из того, что спорный договор, исходя из его предмета (купля-продажа материалов и выполнения фасадных работ), который определен как комплекс действий, имеющий материальный результат, квалифицируется судом как договор бытового подряда, и в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка подлежит исчислению из суммы на приобретение материалов и общей стоимости договора, поскольку цена отдельного этапа работы не определена, т.е. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, то есть нарушил право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

С учетом того, что судом удовлетворены имущественные требования истца, подлежащие оценке в размере <данные изъяты> руб., при этом истец, как потребитель услуг, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 № №) о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 14.09.2022

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.