Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-483/2022 ~ М-261/2022 от 14.03.2022

Дело № 3-483/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 апреля 2022 года                                                                          г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Румянцевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения дела по административному иску Борсук А.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ракицкой М.С. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

установил:

Борсук А.С. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ракицкой М.С. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 марта 2022 года дело №2-1447/22 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что административный истец приходится супругом ФИО, которая является действующим мировым судьей судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении административного искового заявления, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Ногинский городской суд <данные изъяты>, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами относительно места жительства и места нахождения, соответственно, административного истца и административного ответчика.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Ногинскому городскому суду Московской области.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    административное дело по административному иску Борсук А.С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ракицкой М.С. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направить для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.

    Судья                                           А.А.Палагина