Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-1008/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1241/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001268-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область                                          19 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО2, ФИО3, администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

изначально муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (далее по тексту - МУП «ЖКХ <адрес>») обратилось в суд с указанным иском к наследникам умершего ФИО8, указывая на то, что на имя ФИО8 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. Однако по данному адресу имеется задолженность по своевременной оплате потребляемых услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 рубля 90 копеек, на которую начислены пени в размере 27 рублей 71 копеек. В принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности мировым судьей отказано в связи со смертью должника. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО8 в пользу МУП «ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын умершего ФИО8 – ФИО2, наниматель спорной квартиры ФИО3, третьим лицом - собственник жилого помещения администрация Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>.

Представитель истца МУП «ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресу их регистрации п месту жительства, совпадающему с адресом, указанным в иске, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы и администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении спора судом установлено, что постановлением администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, МУП «ЖКХ <адрес>» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в границах Городищенского муниципального района <адрес>.

На имя ФИО8 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных истцом документов и расчета, за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 694 рубля 90 копеек, на которую начислены пени в размере 27 рублей 71 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорной квартиры – ФИО8 умер, в связи с чем, мировым судьей в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В ответе Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО8

Из пояснений представителя администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> следует, что изначально нанимателем <адрес> в <адрес> являлся ФИО8 с супругой ФИО6 Указанные лица были зарегистрированы по адресу с сыном ФИО2 и пасынком ФИО8 – ФИО3 После смерти супругов ФИО8, ФИО6 в администрацию Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма обратился ФИО3

Согласно договору социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ нанимателям <адрес> в <адрес> является ФИО3, зарегистрирован по данному адресу.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств, позволяющих суду освободить ФИО7 от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, суду не представлено, поскольку сведений о том, что в спорный период коммунальные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено. Кроме того, по мнению суда, данная задолженность не может быть взыскана с ответчика ФИО2, так как он нанимателем спорной квартиры не является, а также как и с администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, являющийся наймодателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Таким образом, факт задолженности ФИО3 по внесению платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение, ФИО3 до настоящего времени не оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответственного нанимателя квартиры ФИО3 в пользу МУП «ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 694 рубля 90 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании пени, установленной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая факт наличия задолженности, проверив представленный истцом расчет пени, установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 27 рублей 71 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО2, ФИО3, администрации Самофаловского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1804 302344, выдан Городищенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (ИНН 3455051734, ОГРН 1163443051969) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 рубля 90 копеек, пени в размере 27 рублей 71 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             Е.Н. Редько