Решение по делу № 5-82/2013 от 05.03.2013

По делу № 5-82/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Крыловская 05 марта 2013 года

Судья Крыловского районного суд Краснодарского края Кальная Л.А.,

при секретаре Терновой Е.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Гончаров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>

Установил:

Гончаров В.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 мин. в станице Новопашковской, <адрес>, возле <адрес> был остановлен гр.Гончаров В.Н., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Гончаров В.Н. был доставлен в кабинет УУП ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. В ходе осмотра в присутствии понятых в карманах куртки, надетой на гр.Гончарова В.Н., была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета. Согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование высушенная, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из верхушек с листьями, в бумажном свертке, является наркотическим средством, именуемым марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 0, 838 гр.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гончаров В.Н. не согласился с материалами дела об административном правонарушении, пояснив суду о том, что он действительно курил марихуану, за это привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, но больше никакого наркотического средства у него не было изъято, ничего в карманах куртки не находилось, когда его в присутствии понятых досматривали в кабинете УУП ОМВД России по <адрес>.

Однако вышеуказанные доводы Гончарова В.Н. суд считает необоснованными. Вина Гончарова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по <адрес> Товмосьян А.Г., зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.Н. после медицинского освидетельствования для составления административного протокола был доставлен в кабинет УУП ОМВД России по Крыловскому району, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах куртки, надетой на гр.Гончаров В.Н., была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 мин. в присутствии двух понятых, был произведен досмотр Гончарова В.Н., обнаруженное и изъятое в ходе досмотра упаковано в пакет № – растительного происхождения масса, пакет № срезы ногтевых пластин, пакет № – смывы с правой руки, пакет № – смывы с левой руки.

Объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что 22.02.2013 года около 16.20 мин. находились в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району, в ст.Крыловской по ул.151 Стрелковой дивизии, куда был доставлен Гончаров В.Н. за совершение административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ. На вопросы Гончаров В.Н. пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь в лесозащитной полосе в районе кладбища ст.Новопашковской, собирал грибы. В это время обнаружил куст дикорастущей конопли, листья которой сорвал и употребил путем курения. В их присутствии Гончаров В.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные находящиеся при нем предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. В последующей при личном досмотре, в боковых карманах и внутренних карманах черной куртки, было обнаружено растительное вещество коричневого цвета, которое вместе с окурком сигареты «ЛД» было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатано биркой. В их присутствии были произведены смывы с рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук Гончарова В.Н., упакованы и опечатаны в пакет.

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что на исследование представлено 4 полимерных пакета, горловина которых скреплена отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, и подписи понятых. Согласно выводам измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, в бумажном свертке, является наркотическим средством, именуемым марихуана, масса – 0,838 гр. На смывах с правой и левой руки, срезах ногтевых пластин, содержатся тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гончарова В.Н. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя Гончарова В.Н., который ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. При определении вида административного наказания суд учитывает материальное положение Гончарова В.Н., не имеющего постоянной работы, стабильных источников дохода. Оснований для запрета на применение указанного наказания при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Гончарова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста Гончарова В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – марихуану, смывы с рук, срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, - Гончарова В.Н.; направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения, а также в ОМВД России по Крыловскому району для исполнения.

Судья