Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-194/2020                                       УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                                                        Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Канашского межрайонного прокурора ЧР                                      Страстотерцева К.Д.,

подсудимого                    Яковлева В.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Морозова Н.И.,

при секретаре судебного заседания                                                  Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Яковлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, разведенного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, судимого <данные изъяты>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Яковлев В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь лицом, ранее осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из этого должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в нарушении пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушении пункта 2.7 Правил, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ему на праве собственности, завел ключом зажигания двигатель, включил коробку передач и, управляя указанным автомобилем, начал движение по <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения и, примерно в <данные изъяты> того же дня, на <адрес>, несправившись с управлением, съехал с дорожного полотна в кювет, после чего был задержан сотрудником отделения ГИБДД <данные изъяты> и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А. в присутствии защитника Морозова Н.И. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого Яковлева В.А. - адвокат <данные изъяты> Морозов Н.И. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцев К.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом необходимо, чтобы Яковлев В.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Яковлев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; с данным ходатайством выразил согласие государственный обвинитель, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела

И с учетом изложенного, суд действия Яковлева В.А. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60, 61, 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра Яковлев В.А. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления (л.д.<данные изъяты>).

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Яковлева В.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Из них следует, что он по месту жительства главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно, по месту работу - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева В.А. в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование производству дознания; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил статей 64,73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Яковлева В.А. в совокупности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и положительной характеристики с места работы, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Яковлева В.А., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

С учетом санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как обязательное.

Назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов Яковлевым В.А. согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично, не отбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 1 месяц 9 дней.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Яковлеву В.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Яковлеву В.А. назначить путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Яковлева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений, после вступления - отменить.

Штраф, назначенный Яковлеву В.А. в качестве основного наказания, внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Яковлевым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья                          В.В. Архипов