Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-104/2024 от 20.02.2024

    Дело № 1-104-2024 г.

    УИД №

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                            г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бельковой И.С.,

подсудимого Филимонова И.С.,

защитника подсудимого – адвоката Соловьевой М.Е.,

при помощнике судьи Бахтиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИЛИМОНОВА И.С., судимого .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов И.С., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере, массой не менее 0,534 грамма, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, 28.10.2023 года, точное время не установлено, но не ранее 06 часов 24 минут, находясь возле <адрес>, через мобильный телефон «РОСО», imei1: №, imei2: №, посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,534 грамма, то есть в значительном размере.

После этого Филимонов И.С., продолжая свои преступные действия, 28.10.2023 года, в 06 часов 24 минуты, находясь возле <адрес>, при помощи указанного выше мобильного телефона «РОСО» через онлайн приложение банка «.......» перевел денежные средства в размере 2 049 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство на номер банковского счета неустановленного лица.

28.10.2023 года, в то же время, находясь в том же месте, Филимонов И.С. получил в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного лица - фотоизображение с GPS-координатами (<адрес>) географического местонахождения участка местности с тайником – «закладкой» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,534 грамма, расположенного в <адрес>.

Продолжая свои умышленные преступные действия, Филимонов И.С. 28.10.2023 года, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 05 минут, приехал в <адрес> к вышеуказанному месту расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,534 грамма, где возле дерева, в земляном прикопе, согласно координатам: <адрес> обнаружил сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном). Реализуя свой преступный умысел Филимонов И.С., находясь в том же месте, в то же время, умышленно поднял из земляного прикопа вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,534 грамма, в значительном размере, после чего, находясь в это же время, в этом же месте, положил данное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете в левый карман своей куртки, то есть незаконно без цели сбыта стал хранить его при себе, осознавая при этом, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено действующим законодательством и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств.

В этот же день, 28.10.2023 года, около 16 часов 05 минут, вблизи перекрестка <адрес> Филимонов И.С. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми и доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № отдела полиции в ходе личного досмотра Филимонова И.С., проводимого в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 28 минут 28.10.2023 года, у последнего в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,534 грамма, то есть в значительном размере, которое Филимонов И.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от 29.10.2023 года, предоставленное вещество, изъятое в ходе проводимого личного досмотра Филимонова И.С. массой 0,534 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства, которое Филимонов И.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. В соответствии с заключением эксперта № от 08.11.2023 года предоставленное вещество массой 0,523 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного указанным выше постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый Филимонов И.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом Филимонов И.С. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Соловьева М.Е. и государственный обвинитель Белькова И.С. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав ходатайство подсудимого Филимонова И.С., мнение его защитника, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Филимоновым И.С. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Филимонов И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Филимонова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 11.12.2023 года №, Филимонов И.С. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Имеющееся у Филимонова И.С. ....... не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Филимонов И.С. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Филимонов И.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л. д. 98-99).

Смягчающими наказание подсудимого Филимонова И.С. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, наличие у отца подсудимого тяжелого заболевания, состояние его здоровья, оказание Филимоновым И.С. материальной помощи престарелым родителям.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая Филимонову И.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, совершение Филимоновым И.С. преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения Филимоновым И.С. новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений и возложением на него обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств назначение Филимонову И.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Филимонову И.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Филимонова И.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>»,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

.......

.......

.......

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░