ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Леваши 02 мая 2024 года
Судья Левашинского районного суда Магомедов А.А., рассмотрев исковое заявление судебного пристав-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по РД ООО ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Истец обратился в суд с нарушением правил подсудности.
Статьи 46, 47 Конституции РФ, гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод, то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вопросы определения территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции регулируются ст.ст.28-32 ГПК РФ.
Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов следует, что истец Судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по РД ООО ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ - иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из смысла вышеприведенных норм права следует, что правила исключительной подсудности применяется к спору, заявленному о правах на объекты, перечисленные в части 1 статьи 30 ГПК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснил, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Требование об обращении взыскания на имущество, не носит виндикационного, либо негаторного характера, а также не преследует цели установления порядка пользования спорным имуществом.
Из чего следует, что право обращения взыскания на имущество, не является вещным правом и не подлежит защите теми способами, которыми защищается вещное право. В связи с чем, данный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, истцу следует обратиться в суд по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление судебного пристав-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, со всеми приложенными к нему документами лицу, его подавшему.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в суд, по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А.Магомедов