Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2023 ~ М-1410/2023 от 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2094/2023                             08 августа 2023 года

29RS0018-01-2023-002474-34

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Малышевой Т. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Малышева С.И. о взыскании задолженности в размере 54 031 руб. 64 коп. В обоснование иска указали, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Малышевым С.И. был заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб. При этом заемщиком условия договора систематически нарушались, в результате чего образовалась задолженность. 26 сентября 2022 года Банк уступил истцу право требования взыскания задолженности к заемщику. Малышев С.И. умер, задолженность не погашена.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Малышева Т.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Малышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2020 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Малышевым С.И. на основании заявления последнего был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 300 000 руб. под 34,5% годовых.

Договор заключен на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Малышева С.И.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Малышев С.И. умер, задолженность по кредитному договору не погашена, не погашена она и на дату разрешения спора в суде.

По настоящему делу Банк уступил права (требования), возникшие на основании договора кредитной карты, заключенного с заемщиком, истцу на основании соответствующего договора от 26 сентября 2022 года №.

По расчету истца задолженность Малышева С.И. по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2022 года составляет 54 031 руб. 64 коп., из которых: 42 922 руб. 90 коп. – основной долг, 9 923 руб. 95 коп. – проценты, 1 184 руб. 79 коп. – иные платы и штрафы.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка расторг договор 26 февраля 2022 года путем выставления в адрес заемщика заключительного счета.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нотариальной палаты Архангельской области, к имуществу Малышева С.И. заведено наследственное дело, в рамках которого свидетельство о праве на наследство выдано ответчику Малышевой Т.В.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в рамках открытого наследственного дела к имуществу Малышева С.И. его наследство принято указанным выше наследником, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что наследственное имущество Малышева С.И. состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ банковской ячейки № в сейфовом хранилище <данные изъяты>; жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>).

Таким образом, стоимость перешедшего к Малышевой Т.В. наследства превышает размер долга перед истцом.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении Малышевым С.И. принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчета по правилам ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения долга, в том числе его наследником, не предоставлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик принял наследство после смерти Малышева С.И., задолженность перед истцом на дату рассмотрения спора в суде не погасил, требования истца подлежат удовлетворению.

Также на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 820 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Малышевой Т. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Т. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Малышева С. И. задолженность по договору кредитной карты от 08 сентября 2020 года № в общей сумме 54 031 руб. 64 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 1 820 руб. 95 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий                           Е.В. Акишина