Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-682/2023 ~ М-510/2023 от 02.05.2023

50OS0<данные изъяты>-52

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению СНТ «Заречное» к ООО «Удача», Главе крестьянского фермерского хозяйства <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

СНТ «Заречное» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО «Удача», Главе крестьянского фермерского хозяйства <данные изъяты>. о признании права собственности на земельный участок.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты>, в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Представитель СНТ «Заречное» полагал возможным направление дела в Ступинский городской суд <данные изъяты> по месту нахождения стороны истца и земельного участка.

Остальные лица не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции исходя из субъектного состава и отсутствие экономической составляющей.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку по настоящему иску заявлено требование относительно объекта недвижимости, такой иск относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

Как следует из материалов дела, спорный объект находится в д. <данные изъяты> г/о <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше дело подлежит направлению для рассмотрения в Ступинский городской суд <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28,30,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Заречное» к ООО «Удача», Главе крестьянского фермерского хозяйства <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок направить на рассмотрение в Ступинский городской суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                     М.Ю. Елизарова