Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:
судьи Шутилина В.Ю.,
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего бывшего супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 06.02.2017г. судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Начиная с 23.07.2021г. место нахождения ФИО3 для заявителя не известно, заведенное службой судебных приставов розыскное дело № в отношении должника – ФИО3 не дали результатов.
Признание гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ФИО2 для оформления пенсии на несовершеннолетнего ребенка по потери кормилица.
В судебном заседании ФИО2 поддержала поданное заявление по основаниям, изложенным в нем, также показала суду, что органами полиции не осуществлялись мероприятия по розыску ФИО3
В судебном заседании представитель УПФРФ – по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения поданного заявления.
В судебное заседание ФИО3 не явился о времени и месте рассмотрения заявления судом извещался по месту регистрации надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, исходя из правил ч. 1 ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: установление последнего места жительства Г.А.Б, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 06.02.2017г. судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа ВС № выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем 29.07.2021г. службой судебных приставов МЮ РФ было заведено розыскное дело № в отношении должника – ФИО3, однако розыск должника не дал результатов, а именно не было установлено место нахождения ФИО3
При этом судебным приставом был установлен факт того, что ФИО3 23.05.2022г., 02.08.2022г. и 24.09.2022г. приобретал железнодорожные билеты, имеет до настоящего времени действующие банковские счета, является действующим абонентом оператора сотовой связи, также материалами дела подтвержден факт того, что ФИО3 осуществляет действия по регистрации транспортных средств.
Таким образом, у суда нет оснований считать, что ФИО3 является безвестно отсутствующим гражданином.
Более того, проведенные службой судебных приставов розыскные мероприятия недостаточны для признания гражданина безвестно отсутствующим, поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Заявительница не отрицала факт того, что она либо близкие родственники ФИО3 обращались в правоохранительные органы с заявлением о его розыске, те самым не отрицала факт того, что в отношении ФИО3 было возбуждено розыскное дело органами полиции.
На основании изложенного, суд считает, что отсутствие у ФИО2 сведений о месте нахождения ФИО3, не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.
Годичный срок, предусмотренный ст. 42 ГК РФ исчисляется с момента обращения лица с заявлением о розыске гражданина в органы полиции.
Кроме того, судом учитывается и тот факт, что после возбуждения в отношении ФИО3 исполнительного производства и объявления в отношении него исполнительского розыска, о чем ему могло быть известно, то имеются основания полагать, что он может намеренно скрываться от уплаты алиментов.
Руководствуясь ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 05.12.2022г.
Судья В.Ю. Шутилин