Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2023 от 30.08.2023

Дело № 12-84/2023г.

УИД № 23RS0005-01-2023-003493-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Апшеронск                                                                         26 сентября 2023 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Ильященко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Красовского Владимира Владимировича о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ № от 18.11.2022г. о привлечении               Красовского В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Постановлением ст. инспектора ДПС ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ № от 18.11.2022г. Красовский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

30.08.2023 года Красовский В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ст. инспектора ДПС ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ № от 18.11.2022г. о привлечении Красовского В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что о существовании данного постановления Красовский В.В. узнал только 23.08.2023 года из материалов гражданского дела                   № по иску МММ к Красовскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Поскольку копия постановления от 18.11.2022г. Красовскому В.В. не вручалась, и не смотря на то, что на второй странице обжалуемого постановления имеется якобы его подпись, с постановлением Красовский В.В. ознакомлен в установленном порядке не был, права и обязанности ему разъяснены не были, а само событие ДТП искажено, апри вынесении данного постановления сотрудниками ДПС не была дана объективная оценка ситуации, и соответственно, были нарушены его права, просит суд восстановить Красовскому В.В. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении                       № от 18.11.2022г.

Красовский В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ст. инспектора ДПС ОМВД России по Апшеронскому району Тарасенко С.Г.                             № от 18.11.2022г. о привлечении Красовского В.В. к административной ответственности, предусмотренной, предусмотренного ч. 1                     ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и современно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Заинтересованное лицо - Мхитарян В.Л. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и современно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд находит ходатайство Красовского Владимира Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ № от 18.11.2022г. о привлечении Красовского В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указанной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Из постановления ст. инспектора ДПС ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ № от 18.11.2022г. о привлечении               Красовского В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ следует, что 18.11.2022г. в 17 час. 35 мин. на <адрес> водитель Красовский В.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак О 387 ХМ 123 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак С 525 ХУ 93 под управлением водителя ГГГ выполняющим маневр разворот на нерегулируемом перекрестке, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. С постановлением от 18.11.2022г. Красовский В.В. ознакомлен 18.11.2022г., о чем имеется его подпись.

Согласно резолютивной части постановления ст. ДПС ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ № от 18.11.2022г. Красовскому В.В. разъяснено, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию данного постановления Красовский В.В. получил 18.11.2022г., о чем в постановлении также имеется его подпись.

Согласно материалам дела, жалоба Красовского В.В. на постановление о его привлечении к административной ответственности подана в суд 30 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом Красовский В.В., зная о том, что в отношении него в 2022 году возбуждено дело об административном правонарушении, участвуя в ходе производства по делу, не предпринял мер с целью реализации права на обжалование постановления, то есть распорядился своими правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему усмотрению, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (Постановление 20 октября 2015 г. № 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности, установленного в статье 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года).

           Поскольку в судебном заседании Красовским В.В. не указано на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления ст. инспектора ДПС ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ № от 18.11.2022г., а также к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, то суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства Красовского В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ст. инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ТТТ № от 18.11.2022г. о привлечении        Красовского В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Красовского Владимира Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОМВД России по Апшеронскому району Тарасенко С.Г. № от 18.11.2022г. о привлечении             Красовского В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отказать.

    На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

    Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2023 года

            Судья