Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-464/2024

УИД 22 RS 0065-01-2024-004300-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального районного суда г. Барнаула Ястребиловой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Яшиной Ю.А.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯШИНОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка 2018 года рождения, имеющей высшее образование, работающей преподавателем студии рисования «Арте», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшина Ю.А. совершила ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, Яшина Ю.А. находилась в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где увидела денежные средства, находящиеся в верхнем ящике комода, расположенного около входной двери в прихожую справа, принадлежащие Потерпевший №1, при этом у Яшиной Ю.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства Яшина Ю.А. избрала принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85 000 рублей, находящиеся в верхнем ящике комода, расположенного около входной двери в прихожую справа. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, движимая стремлением незаконного личного обогащения, Яшина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь в доме по указанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла из верхнего ящика комода, расположенного около входной двери в прихожую справа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85 000 рублей, тем самым тайно их похитила. После чего, Яшина Ю.А. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, Яшина Ю.А. находилась в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где увидела кошелек с денежными средствами, находящийся на комоде, расположенном около входной двери в прихожей справа, принадлежащими Потерпевший №1, при этом у Яшиной Ю.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства Яшина Ю.А. избрала принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, движимая стремлением незаконного личного обогащения, Яшина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь в доме по указанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла из кошелька, находящегося на комоде, расположенном около входной двери в прихожей справа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым тайно похитила их. После чего, Яшина Ю.А. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, Яшина Ю.А. находилась в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где увидела кошелек с денежными средствами, находящийся на комоде, расположенном около входной двери в прихожей справа, принадлежащими Потерпевший №1 В указанный период времени и в указанном месте у Яшиной Ю.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства Яшина Ю.А. избрала принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, движимая стремлением незаконного личного обогащения, Яшина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в доме по указанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла из кошелька, находящегося на комоде, расположенном около входной двери в прихожей справа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 000 рублей, тем самым тайно похитила их. После чего, Яшина Ю.А. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Яшина Ю.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объеме, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Она увидела, что супруг Потерпевший №1, находясь в прихожей, прошел к комоду и положил в верхний ящик крупную денежную сумму. В этот момент она решила похитить часть денежных средств, так как испытывала финансовые трудности и у нее имеется долг, который необходимо было выплатить. Она дождалась момента, когда осталась в комнате одна, открыла верхний ящик комода, и достала оттуда пачку денег. Она взяла часть денег, а остальные положила на место в комод. Похищенные деньги она положила к себе в сумку. Пробыв в гостях еще некоторое время, она уехала домой, где увидела, что похитила 85 000 рублей. Данные деньги она передала в счет погашения долга. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, она вновь находилась в гостях у Потерпевший №1 в доме по указанному адресу. Проходя по коридору, она увидела лежавший на комоде кошелек, и решила вновь похитить деньги. Убедившись, что за нею никто не наблюдает, она взяла кошелек, открыла его, и взяла оттуда часть денег. Похищенные деньги она положила к себе в сумку. Пробыв в гостях еще некоторое время, она уехала домой, где пересчитала похищенные деньги, которых оказалось 25 000 рублей. Похищенными деньгами она распорядилась аналогичным образом. В очередной раз она приехала в гости к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Вечером она вновь увидела кошелек, лежавший на той же тумбе, в связи с чем вновь решила похитить деньги. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла кошелек, открыла его и вытащила часть денег, которые положила в свою сумку. Через некоторое время она уехала домой, где пересчитала похищенные деньги, которых оказалось 23 000 рублей. Похищенные деньги она вновь передала в счет долга (л.д. 50-52, 88-90,147-148).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час 30 мин. до 21 час. 30 мин., у нее в гостях находилась ее знакомая Яшина Ю.А. В указанный период домой пришел ее сожитель ФИО4, который положил деньги, полученные в качестве заработной платы, в сумме 192 000 рублей, в верхний ящик комода, находящийся в коридоре, у входной двери. Яшина Ю.А. находилась рядом и видела это. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 позвонил ей и попросил привезти деньги на работу. Она взяла пачку денег и привезла их ФИО4, при этом ФИО4 сказал, что в пачке не хватает 85 000 рублей. Он позвонил в бухгалтерию, чтобы выяснить, не произошло ли ошибки при выдаче денег, на что сотрудники бухгалтерии ответили, что выплатили ему все полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, придя с работы, положил свой кошелек на комод в прихожей, у входной двери, и вышел на улицу. В это время, около 19 час. 30 мин., к ней в гости пришла Яшина Ю.А., и уехала в 21 час. 30 мин. Кошелек ФИО4 все это время находился дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 30 мин., ФИО4 пересчитал деньги в кошельке, и обнаружил нехватку 25 000 рублей, в связи с чем у нее и ФИО4 возникли подозрения, что деньги могла похитить Яшина Ю.А. Чтобы проверить подозрения, у входа они установили камеру видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., Яшина Ю.А. вновь пришла к ней в гости. ФИО4 опять положил свой кошелек на комод, а сам уехал. Она (Потерпевший №1), находилась на кухне, и за Яшиной Ю.А. не наблюдала. В 21 час 30 минут Яшина Ю.А. уехала домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ в кошельке опять не доставало денежных средств в сумме 23 000 рублей. ФИО4 просмотрел видеозапись с камеры и увидел, как ДД.ММ.ГГГГ Яшина Ю.А. взяла из его кошелька деньги. По ее (Потерпевший №1) мнению, остальные 110 000 рублей так же были похищены Яшиной Ю.А., так как кроме нее у них в доме никого не было. С ФИО4 она проживает на протяжении 8 лет, они ведут совместное хозяйство, при этом ФИО4 передает деньги в ее распоряжение. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 133 000 рублей, который является для нее значительным, так как в она находится в декретном отпуске, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 31-34,74-79).

Как следует их показаний свидетеля ФИО4, Потерпевший №1 является его сожительницей, они проживают совместно более 8 лет, ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет. Все заработанные деньги он передает Потерпевший №1, которая распоряжается ими, тратя на совместные и личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату в сумме 192 000 рублей, которые, придя домой, положил в верхний ящик комода в прихожей у входа. В дальнейшем Потерпевший №1 должна была брать их оттуда и распоряжается им по своему усмотрению. В этот время у них в гостях была подпруга Потерпевший №1 – Яшина Ю.А., которая находилась рядом и видела, куда он положил деньги. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и попросил Потерпевший №1 привезти ему часть денег. Так как Потерпевший №1 не знала, какая именно сумма ему понадобится, она привезла ему всю пачку денег. Он заметил, что в пачке не хватает суммы 85 000 рублей, после чего позвонил в бухгалтерию, чтобы уточнить, не ошиблись ли они при выдаче зарплаты. Работник бухгалтерии ответила, что выплатила ему все полностью. ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, он положил свой кошелек с деньгами на комод в прихожей у входной двери, и вышел на улицу. В этот момент у них в гостях была Яшина Ю.А. Кошелек все время находился на комоде. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 30 мин., он взял кошелек, пересчитал деньги, и недосчитался 25 000 рублей. Он рассказал о случившемся Потерпевший №1, и у них возникло подозрение, что деньги могла похитить Яшина Ю.А. Чтобы проверить свои подозрения, у входной двери он установил камеру видеонаблюдения. Яшина Ю.А. пришла к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ. Его кошелек с деньгами находился в прихожей, а сам он уехал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в кошельке опять не доставало денежных средств в сумме 23 000 рублей. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ Яшина Ю.А. достала у него из кошелька деньги (л.д.65-68).

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – <адрес> по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты образцы для сравнительного исследования – вырезы ленты-скотч со следами рук (л.д. 8-15).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которой следы пальцев рук, изъятые с комода в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставлены пальцами Яшиной Ю.А. (л.д. 19-26).

Следы пальцев рук Яшиной Ю.А., изъятые с места совершения преступления, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>., на которой зафиксирован факт хищения денежных средств Яшиной Ю.А.

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.53- 56).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Яшиной Ю.А. в совершении преступлений доказана полностью.

Так, помимо собственных признательных показаний, виновность Яшиной Ю.А. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, у которой были похищены денежные средства, рассказавшей об обстоятельствах, непосредственно предшествующих совершению преступлений, свидетельствующих о наличии у подсудимой возможности совершить преступления; показаниями свидетеля ФИО4, сообщившего известные ему обстоятельства совершения преступлений, свидетельствующих о их совершении Яшиной Ю.А.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия и заключением судебной дактилоскопической экспертизы, подтверждающими нахождения подсудимой на месте совершения преступления, в том числе непосредственно в месте нахождения похищенных денежных средств; протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Яшиной Ю.А. преступления по третьему эпизоду преступной деятельности; иными исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимой судом не установлено и стороной защиты не названо.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Признательные показания подсудимой Яшиной Ю.А., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает в качестве достоверных и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые свидетельствовали бы о возможном самооговоре подсудимой, судом не установлены.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступлений, суд принимает за основу последовательные показания потерпевшей и свидетеля, основания не доверять которым у суда нет. Сторона защиты не оспаривает размер причиненного потерпевшей ущерба.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия подсудимой, по всем эпизодам преступной деятельности, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Яшина Ю.А. безвозмездно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли собственника, действуя тайно, обратила в свою собственность, то есть похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Совершенные Яшиной Ю.А. преступления являются оконченными и тайными, поскольку очевидцев совершения преступлений не было.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение по всем эпизодам преступной деятельности, исходя из величины причиненного потерпевшей ущерба, кратно превышающему сумму в 5 000 рублей, установленную в качестве минимального размера значительного ущерба, а также исходя из имущественного положения потерпевшей и ее семьи.

Согласно правой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года № 29, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в целом единое преступление.

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимой, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, как единого продолжаемого преступления. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о совершении Яшиной Ю.А. трех самостоятельных преступлений, которые не были объединены единым умыслом, не являются тождественными, и не составляют в своей совокупности единое преступление. Умысел подсудимой на хищение денежных средств потерпевшей возникал каждый раз самостоятельно, не одномоментно, хищения были совершены из различных источников и в разное время. Подсудимая каждый раз распоряжалась похищенным непосредственно после совершения преступления, доводя, таким образом, свой преступный умысел до конца. Также суд учитывает, что согласно показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного расследования и признанным судом достоверными, умысел на совершение преступлений возникал у нее каждый раз вновь, в ходе нахождения в гостях у потерпевшей, после обнаружения принадлежащих потерпевшей денежных средств в месте их хранения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимой деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные преступления является тайными и оконченными.

Как установлено в судебном заседании, Яшина Ю.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, совершила преступление впервые.

Смягчающими наказание Яшиной Ю.А. обстоятельствами, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; принесение извинений потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимой не настаивает; наличие малолетнего ребенка; состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, которым она оказывает помощь.

Суд не находит основания для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказания Яшиной Ю.А.

Отягчающих наказание Яшиной Ю.А. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Яшиной Ю.А. преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение и личность подсудимой, который находится в молодом трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, по всем эпизодам преступной деятельности, в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей такового наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения.

Поскольку суд пришел к выводу, о необходимости назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания положения части 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

По настоящему делу в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась, в медицинский либо психиатрический стационар не помещалась.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яшину Юлию Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Яшиной Ю.А. наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Избранную в отношении Яшиной Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск, дактокарту, отпечатки пальцев рук - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Трушкин