Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5255/2023 ~ М-4624/2023 от 07.09.2023

34RS0008-01-2023-006518-44 Дело № 2-5255/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя истца Суркова А.В., представителя ответчика Горянина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сурковой Ольги Валерьевны к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суркова Ольга Валерьевна обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что 11.07.2021 года на участке местности, расположенном в 6 км юго-западнее р.... Волгоградской области водитель Краснов И.В., двигаясь задним ходом по проселочной дороге на автомобиле Mazda CX 5 государственный регистрационный знак №... стал совершать маневр разворота в результате чего совершил столкновение со стоящим сбоку от проселочной дороги автомобилем CHЕRYTIGGO 8 PRO государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности.

В результате чего были повреждены дверь задняя, нижняя часть собственного заднего буфера, накладка заднего буфера, молдинг задней двери, датчик парктроника, бампер задний автомобиля CHЕRYTIGGO 8 PRO государственный регистрационный знак №....

В момент ДТП автомобиль был под управлением владельца Суркова А.В., действующего на основании доверенности, ответственность которого была застрахована по ОСАГО в ООО «Зетта Страхование».

В связи с указанным ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» о возмещении убытков по ОСАГО.

Уведомлением ответчика №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля CHЕRYTIGGO 8 PRO государственный регистрационный знак №...

Решением финансового уполномоченного № №... от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований истца.

С данным решением истец не согласился, в связи с чем, обратился в суд.

Полагает, что Сурков А.В. на законном основании в момент ДТП владел автомобилем и данное ДТП могло быть оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Сурковой Ольги Валерьевны страховое возмещение в размере 116 300 рублей, неустойку в размере 116 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 645 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 145 627 рублей 37 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Сурков А.В. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Горянин А.В. против требований возражал, полагал их неподлежащими удовлетворению, указал, что гражданская ответственность истца как владельца автомобиля не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

Представитель третьего лица ПАО «Ренессанс Страхование», Краснов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения нашли свое отражение в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.), согласно которому при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность.Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.07.2021 года вследствие действий Краснова И.В., управлявшего транспортным средством Mazda CX 5 государственный регистрационный знак №... был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству CHЕRYTIGGO 8 PRO государственный регистрационный знак №..., находящегося под управлением Суркова А.В.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителем извещения о ДТП.

Гражданская ответственность Краснова И.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» пот договору ОСАГО серии ХХХ №....

Гражданская ответственность Суркова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО о выплате страхового возмещения.

ООО «Зетта Страхование» уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, поскольку гражданская ответственность заявителя на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №... в удовлетворении требований Сурковой О.В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.

Основанием для отказа во взыскании страхового возмещения явилось то, что гражданская ответственность истца Сурковой О.В. в отношении транспортного средства не была застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ на момент ДТП.

Суд полагает возможным согласиться с решением финансового уполномоченного, поскольку оно соответствует требованиям закона по следующим основаниям.

Согласно абзацу 15 статьи 1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из анализа указанной нормы закона следует, что потерпевший может обратиться к своему страховщику за возмещением имущественного вреда только при наличии указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО условий.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ фио и Сурков А.В. заключили настоящий договор о том, что Сурков А.В. обязуется приобрести по договору купли-продажи для Сурковой О.В. автомобиль марки CHERY TIGGO 8 PRO, заключить договор страхования автогражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОКАР» и Сурковым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №....

Покупателем по договору является Сурков А.В., то есть собственником транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Сурковым А.В. и ООО «Зетта Страхование» заключен договор страхования со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о заключении договора страхования подписано Сурковым А.В. как владельцем транспортного средства.

К управлению транспортным средством допущен только Сурков А.В.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было переоформлено на Суркову Ольгу Валерьевну.

В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Сурковой О.В. застрахована не была.

С учетом требований действующего законодательства, поскольку условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, не соблюдаются, истец не имеет право обратиться в страховую компанию по прямому возмещению убытков, поскольку имеет право обратиться в страховую компанию виновника, ответственность которого застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сурковой Ольги Валерьевны к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная