Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2024 ~ М-58/2024 от 13.02.2024

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 01 марта 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску Моисеева Вячеслава Владимировича, Прохоровой Елены Владимировны к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.В., Прохорова Е.В. обратились в суд с вышеназванным иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер их отец - В.Е. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>. Указанное наследственное имущество своевременно принято истцами. Также после смерти В.Е. открылось наследство в виде земельного участка в <ГНО>. Данный земельный участок в <адрес> был предоставлен их отцу в <дата>. Он был внесен в списки членов гаражного кооператива. Истцы является его наследниками первой очереди по закону. Наследником 1 очереди, помимо истцов, является супруга В.Е. - А.В., однако она от принятия причитающего наследства отказалась. После смерти отца истцы своевременно в течение 6 месяцев фактически приняли наследственное имущество В.Е., однако нотариусом было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности В.Е. на землю. На основании изложенного истцы В.В., Е.В. просят суд признать за каждым из них по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <***>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство гаражей, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.Е..

В судебное заседание истец Моисеев В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Моисеева В.В. - адвокат Абрамова О.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Прохорова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - администрации МО-Новомичуринкое городское поселение Пронского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО-Новомичуринкое городское поселение Пронского муниципального района <адрес>, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо Моисеева А.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок может осуществляться в судебном порядке. При этом судебное решение, установившее право на землю, будет являться основанием для государственной регистрации такого права в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из положений части 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц (имеющих равный доступ к их приобретению в собственность), за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения дачного хозяйства, огородничества, садоводства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что решением <***> № «а» от <дата> «Об отводе земельного участка кооперативу <ГНО> под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>» кооперативу <ГНО> разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей площадью <***> (л.д. 17).

Согласно списку членов гаражного кооператива <ГНО> наследодатель В.Е. являлся членом данного кооператива, за ним числится земельный участок № площадью <***> (л.д. 21).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <***> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаражей, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка в реестре отсутствуют (л.д. 9).

Из справки председателя <ГНО> от <дата> усматривается, что земельный участок <ГНО> с <дата> числился за В.Е., после его смерти земельным участком пользуются Моисеев В.В., Прохорова Е.В., задолженности по оплате членских взносов не имеется (л.д. 23).

Из вышеприведенных норм и содержания доказательств следует, что спорный земельный участок в гаражном кооперативе <ГНО> был предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ на землях, отведенных товариществу, и находился в его правомерном пользовании, основанном на членстве в данном товариществе. Вид права, на котором предоставлен земельный участок, определен не был, в связи с этим на основании Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» данный земельный участок считается предоставленным В.Е. на праве собственности, которое возникло до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в соответствии с действующим законом признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. При этом ограничений на предоставление данного земельного участка в частную собственность в соответствии с законом в ходе судебного заседания установлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю В.Е. при жизни спорного земельного участка на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, что <дата> умер В.Е., который являлся отцом истцов Моисеева В.В. и Прохоровой Е.В., а также супругом А.В. Изложенное подтверждается копиями свидетельства о смерти № от <дата> (л.д. 28), свидетельства о заключении брака № от <дата> (л.д. 27), свидетельства о рождении Е.В. № от <дата> (л.д. 29), справки о заключении брака Е.В. № от <дата> (л.д. 44), свидетельства о рождении В.В. № от <дата> (л.д.31).

Как следует из копий представленных нотариусом материалов наследственного дела № к имуществу умершего <дата> В.Е., В.В. и Е.В. своевременно в течение шести месяцев путем подачи нотариусу заявления приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца и состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 40-41).

Наследник А.В. фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Е., не претендует. Других наследников первой очереди, кроме истцов и третьего лица Моисеевой В.Е., как по закону, так и по завещанию, после смерти Моисеева В.Е. не установлено, что усматривается из копии наследственного дела.

Исходя из установленной судом принадлежности наследодателю В.Е. при жизни спорного земельного участка на праве собственности, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, после его смерти право собственности на принадлежащее ему имущество в виде данного земельного участка переходит по наследству к его наследникам по закону В.В. и Е.В.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования В.В. и Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Моисеева Вячеслава Владимировича, Прохоровой Елены Владимировны к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Моисеевым Вячеславом Владимировичем право собственности <***> в порядке наследования по закону после смерти В.Е..

Признать за Прохоровой Еленой Владимировной право собственности <***> в порядке наследования по закону после смерти В.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья - В.В. Пучка