Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2023 (2-6492/2022;) ~ М-5787/2022 от 20.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Центральной районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2023 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 о взыскании неуплаченной задолженности в размере 867726,56 руб., согласно кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2

        В обоснование заявленного требования заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 была совершена исполнительная надпись №№ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 726,56 руб.

        Заявитель полагает, что действия нотариуса по совершению вышеуказанной исполнительной надписи являются незаконными, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банком в адрес заявителя (заемщика по кредитному договору) заблаговременно не было направлено уведомление о наличии задолженности.

        На основании вышеизложенного, заявитель просил удовлетворить заявленное им требование.

    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Ввиду неявки заявителя, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

        Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Нотариусом представлен в суд письменный отзыв на заявление, в котором нотариус просит в удовлетворении заявленного ФИО2, требования отказать, поскольку оспариваемая надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями ст.ст. 90,91,91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при предоставлении ПАО Сбербанк всех требуемых документов, подписанных усиленной электронной подписью, что предусмотрено ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

        Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

        Изучив доводы заявителя, возражения заинтересованных лиц, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0P№, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере 1 132 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием о выплате процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 000 руб., платежная дата 13 число месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Пунктом 17 Индивидуальных условий договора, подписанных заемщиком предусматривается возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 условий кредитного договора о погашении кредита и выплате процентов по кредиту, что не оспаривалось и заявителем.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5. была совершена исполнительная надпись N № о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеназванному кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 867 726 руб. 56 коп., образовавшейся в связи с неисполнением истцом условий кредитного договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ.Заявитель считает незаконной и подлежащей отмене указанную исполнительную надпись в связи с тем, что банк не направил ему уведомление о наличии задолженности по договору. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.Судом установлено, что заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ удаленно в порядке, установленном ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Все поданные банком документы были в установленном порядке подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Нотариусу также были предоставлены: индивидуальные условия кредитного договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности клиента - физического лица, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленной должнику Почтой России по адресу: <адрес>, бульвар Молодежный, <адрес>, что подтверждается материалами дела.На основании указанных документов нотариусом была совершена оспариваемая заявителем исполнительная надпись. Довод заявителя о том, что перед обращением к нотариусу банк не направил ему уведомление о наличии задолженности, суд отклоняет, поскольку материалами дела подтверждается факт направления банком заемщику такого уведомления по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре. Условия кредитного договора Заемщиком подписаны. Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме. Вопреки доводам заявителя, банк направил в установленные законом сроки заказным письмом уведомление о досрочном погашении кредита по адресу ФИО2, указанному в кредитном договоре № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось. Не представлено таких доказательств и в суд при рассмотрении настоящего заявления. Доказательств того, что условия кредитного договора оспаривались заявителем в установленном порядке, в том числе в части условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи, суду не представлено. Размер задолженности заявителем не оспорен. Из представленных материалов усматривается, что банком на основании исполнительной надписи взыскивается только основной долг и проценты за пользование кредитом, о взыскании неустойки банк не просил. При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ФИО2 требования о признании оспариваемой нотариальной надписи недействительной не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № №, совершенной нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2023 года.

Председательствующий:                В.А. Сериков