Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2024 от 07.05.2024

К делу № 2-2130/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

04 июня 2024 г.                            г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Беспалову Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и в обоснование своих требований указало, что 22.07.2019 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» заключил договор займа №ФК-255/1901354 с ответчиком на сумму 22 441,76 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 25 808,06 руб.

Истец предоставил займ в указанной сумме, исполнив, тем самым, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

                 08.08.2019 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 700 руб. возникшие в срок с 22.07.2019 г.

                 26.08.2019 Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 4 154,7 руб. возникшие в срок с 08.08.2019 и оплатил часть основного долга в размере 45,3 руб.

              13.09.2019г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 4 031,28 руб. возникшие в срок с 26.08.2019 и оплатил часть основного долга в размере 553,72 руб.

              29.09.2019г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 494,88 руб. возникшие в срок с 13.09.2019 г.оплатил часть основного долга в размере 90,12 руб.

Итого, согласно расчету сумма задолженности составляет: 51 255,28 руб.

Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 1 737,66 руб., а также судебных расходов в размере 5079,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беспалов Е.В. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2019 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» заключил договор займа №ФК-255/1901354 с ответчиком на сумму 22 441,76 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 25 808,06 руб.

Истец предоставил займ в указанной сумме, исполнив, тем самым, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

                 08.08.2019 г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 700 руб. возникшие в срок с 22.07.2019 г.

                 26.08.2019 Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно соглашению заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 4 154,7 руб. возникшие в срок с 08.08.2019 и оплатил часть основного долга в размере 45,3 руб.

              13.09.2019г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 4 031,28 руб. возникшие в срок с 26.08.2019 и оплатил часть основного долга в размере 553,72 руб.

              29.09.2019г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 494,88 руб. возникшие в срок с 13.09.2019 г.оплатил часть основного долга в размере 90,12 руб.

Итого, согласно расчету сумма задолженности составляет: 51 255,28 руб.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 737,66 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 737,66 руб., а также судебные расходы в размере 5 079,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Беспалову Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН 3664223480 ) задолженность по договору займа №ФК-255/1901354 от 22.07.2019 г. в размере 51 255,28 руб., и судебные расходы в сумме 6 817,46 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                                Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-003843-04

Подлинник находится в материалах дела № 2-2130/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.