Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2020 ~ М-298/2020 от 29.07.2020

Дело №2-453/2020

32RS0002-01-2020-000665-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Кухаревой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 0425797 (страхователь ФИО3) и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 368 037,93 рублей. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было.

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 696 037 рублей 93 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 160 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству Брасовского районного суда Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном исковом заявлении истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Брасовского районного суда Брянской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в Брасовском районном суде Брянской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в Советский районный суд г. Брянска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков