Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2023 (2-2935/2022;) ~ М-2850/2022 от 07.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003819-36

№ 2-151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Куликовских Елены Римовны, Куликовских Виктора Владимировича, Куликовских Анны Викторовны к Ежовой Ирине Николаевне, Андреевой Любови Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.

установил:

Куликовских Е.Р., Куликовских В.В., Куликовских А.В. обратились в суд с иском к Ежовой И.Н., Андреевой Л.И. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 129333 руб.; взыскании в солидарном порядке в пользу Куликовских В.В. расходов по оценке в размере 10000 руб.; взыскании в солидарном порядке в пользу Куликовских В.В. почтовыхрасходов в размере 495 руб.; взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого истца; взыскании в солидарном порядке в пользу Куликовских Е.Р. расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.; взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 4656,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления <адрес>, которая на праве общей долевой собственности принадлежит истцам, была повреждена внутренняя отделка жилого помещения и мебель, о чем составлен акт. Из указанного акта следует, что причиной затопления является лопнувший шланг горячего водоснабжения смесителя на кухне в <адрес>. Согласно заключению специалиста ООО «ЧЭСКО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры и мебели составила 129333 руб. В адрес ответчиков были направлены претензии о возмещении причиненного ущерба, которые оставлены без удовлетворения. Поскольку причиненный заливом квартиры ущерб ответчиками не возмещен, истцы обратились в суд с названными требованиями.

В адрес суда поступило заявление об отказе истцов от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указывалось выше, в адрес суда поступило заявление об отказе истцов от иска и прекращении производства по делу.

Так, из письменного заявленияКуликовских Е.Р., Куликовских В.В., Куликовских А.В. (истцов), поступившего в адрес суда 24.01.2023 следует, что истцы на основании ст. ст. 39,220-221 ГПК РФ полностью отказываются от иска к ответчикам с требованиями:

- о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истцов в равных долях 129333 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>

- о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца Куликовских Виктора Владимировича расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта <адрес> размере 10000 руб.;

- о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца Куликовских Виктора Владимировича почтовых расходов на уведомление о проведении осмотра в размере 495 руб.;

- о взыскании в солидарном порядке с ответчиков компенсации морального вреда в размере по 10000 руб. в пользу каждого из истцов;

- о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца Куликовских Елены Римовны стоимости юридических услуг в размере 2000 руб.;

- о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истцов в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 4656 руб.56 коп.

При этом указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцам известны.

Поскольку принятие отказа истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявление об отказе от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Куликовских Елены Римовны, Куликовских Виктора Владимировича, Куликовских Анны Викторовны от иска к Ежовой Ирине Николаевне, Андреевой Любови Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина