Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2024 (2-8869/2023;) ~ М-7992/2023 от 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года                                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2024 по иску Бирюкова Дмитрия Сергеевича к Конобееву Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 09.08.2021г. между Истцом и Конобеевым М.О. был заключен Договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 10.08.2021г., что подтверждается квитанцией №... от 10.08.2021г. В соответствии с п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 3% в месяц путем перечисления Займодавцу начисленных процентов в безналичной форме ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставление суммы займа заемщику в соответствии с условиями договора. начисление процентов за пользование займом рассчитывается от суммы займа. Во исполнении принятых на себя обязательств по состоянию на 09.11.2023г. ответчик перечисление истцу денежных средств на общую сумму 209 000 руб. Размер основного долга по состоянию на 09.11.2023г. составляет 1 410 000 руб., размер начисленных процентов за пользование займом составляет 890 800 руб.. 18.10.22023г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено без исполнения, до настоящего времени сумма долга не оплачена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с ответчика также надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГКРФ в размере 1 158,90 руб. На основании изложенного, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 1 410 000 руб., проценты за пользование займом в размере 890 800 руб., проценты по ч.3 ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2023г. по 09.11.2023г. в размере 1 158,90 руб. с последующим начислением по день фактического погашения суммы займа, исходя из ставки в размере 3% за каждый месяц просрочки от суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 710 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Конобеев М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была им получена. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2021г. Бирюков Д.С. передал Конобееву М.О.. денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч ) рублей 00 копеек. Конобеев М.О. принял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств до востребования, но не менее трех месяцев.

Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается :выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» и справкой об операцией от 20.10.2023г.

Согласно п. 1.2 Договора сумма займа предоставляется заемщику до востребования, но не менее трех месяцев.

Пунктом 3.3.1 предусмотрено, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займодавцу единовременно не позднее 14 банковских дней со дня получения от «Займодавца» требования о возврате суммы займа, но не ранее, чем три месяца со дня получения суммы займа.

В силу с п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 3% в месяц путем перечисления Займодавцу начисленных процентов в безналичной форме ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставление суммы займа заемщику в соответствии с условиями договора. начисление процентов за пользование займом рассчитывается от суммы займа.

Во исполнении принятых на себя обязательств по состоянию на 09.11.2023г. ответчик перечисление истцу денежных средств на общую сумму 209 000 руб., что подтверждается скриншотами с банковского приложения АО «Тинькофф банк»

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

С учетом частичного погашения займа ответчиком в размере 209 000 рублей, сумма основного долга по договору составила 1 410 000 рублей, проценты за пользование займом с 10.09.2021г. по 09.11.2023г. составили 890 800 руб.

От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верными.

В соответствии с условиями договора займа, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени обоснованными.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1 410 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 890 800 руб.

На основании п 3.2.1 Договора Займодавец вправе в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, требовать от заемщика уплаты на эту сумму процентов в размере предусмотренном п.1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентом, предусмотренных п. 3.3.2 Договора.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов на более короткий срок.

18.10.2023г. в адрес ответчика посредством Почты России и электронной почты было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023г. по 09.11.2023г., исходя из суммы задолженности 1 410 000 руб составляют : 1 410 000 руб* 2 дня*15%/365 дней = 1 158,90 руб.

От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов по кредиту по день фактического исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг №... от 18.09.2023г., заключенный с ООО «***», платежное поручение № 17.10.2023г. о перечислении денежных средств в размере 60 000 руб. в счет оплаты услуг по договору.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических, а именно юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что заявленный истцом к взысканию с ответчика размер расходов на оказание юридических услуг является разумным и подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 710 руб., которые подтверждены чек-ордером от 09.11.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова Дмитрия Сергеевича к Конобееву Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Конобеева Максима Олеговича (паспорт серия №...) в пользу Бирюкова Дмитрия Сергеевича ( паспорт серия №...) задолженность по договору займа от 09.08.2021г. в размере 1 410 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.09.2021г. по 09.11.2023г. в размере 890 800 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 710 руб., а всего – 2 380 510 (два миллиона триста восемьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Конобеева Максима Олеговича (паспорт серия №...) в пользу Бирюкова Дмитрия Сергеевича ( паспорт серия №...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.3 ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2023г. по 09.11.2023г. в размере 1 158,90 руб. с по следующим начислением по день фактического погашения суммы займа, исходя из ставки 3% за каждый месяц просрочки от суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья:            подпись                 Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья Р.Р.Гильманов

Секретарь