Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2023 ~ М-2783/2023 от 22.09.2023

УИД: 26RS0№-57

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    14 ноября 2023 года                                   <адрес>

    Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Кучерявого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием:

    ответчика ФИО1,,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах», в лице представителя ФИО3, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 26:29:120406:231, 1/5 части земельного участка с кадастровым номером 26:29:120417, 1/5 части жилого дома с кадастровым номером 26:29:120417:336.

В обоснование иска указано, что по решению Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № должник ФИО1 обязан выплатить взыскателю 199 575 рублей 32 копейки (страховое возмещение в порядке регресса и уплата государственной пошлины).

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС №, судебный пристав-исполнитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию в налоговых органах, Росреестре и банках, где открыты счета должника.

В результате было выявлено имущество, за счет которого можно погасить долг:

- земельный участок, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120406:231, расположенный по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес> В, назначение: для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Объекты недвижимости на участке отсутствуют;

- часть земельного участка, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/5;

- часть жилого дома, площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/5.

Истец, ссылаясь на ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, указывает, что если у должника нет или недостаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очереди, установленной законом.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сособственники земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 26:29:120406:231, о чем представил соответствующее заявление, из которого также следует, что положения ст. 39, 173, ему разъяснены и понятны. В удовлетворении исковых требований в остальной части просил суд отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7 в судебном заседании не возражала против принятия судом заявления о частичном признании ответчиком исковых требований, одновременно просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на часть земельного участка, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/5; часть жилого дома, площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/5.

В судебное заседание не явился представитель истца СПАО «Ингосстрах», несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, несмотря на их надлежащее извещение. Доказательств уважительности причины неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительные производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Предгорным районным судом в пользу взыскателя СПАО "Ингосстрах" в сумме 199 575 рублей 32 копейки. Должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

Из искового заявления следует, что имущественный вред, и расходы на оплату государственной пошлины в общей сумму 199 575 рублей 32 копеек ответчиком ФИО1 до настоящего времени не возмещен в связи с недостаточностью средств.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- земельный участок, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120406:231, расположенный по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес> В, назначение: для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Объекты недвижимости на участке отсутствуют;

- часть земельного участка, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/5;

- часть жилого дома, площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/5.

Согласно выписке из Единого государственного реестра собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:120406:231, расположенного по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес> В является ответчик ФИО1, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 622 986 рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра собственниками земельного участка, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилого дома, площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются: ФИО1, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО8 по 1/5 доли в праве за каждым.

На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда и после его принятия оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" (пункт 58).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 1 ГК РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Из пояснений ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО7 следует, что их единственным местом жительства, а также местом регистрации является жилой дом с кадастровым номером 26:29:120417:336, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 26:29:120417:48, их регистрация в указанном домовладении подтверждается светокопиями паспортов.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в части обращения взыскания на 1/5 части земельного участка с кадастровым номером 26:29:120417, 1/5 части жилого дома с кадастровым номером 26:29:120417:336.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику известны последствия признания иска и принятие его судом, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что частичное признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска в части обращения взыскания на земельный участок, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120406:231, расположенный по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес> В, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 в указанной части.

Анализируя приведенные нормы права, учитывая наличие у должника неисполненных обязательств по вышеуказанному исполнительному производству, отсутствие у должника денежных средств или какого-либо другого имущества, на которое можно обратить взыскание по исполнительным документам, стоимость которого достаточна для погашения задолженности, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий, направленных на погашение долга, должник не предпринимал, при этом, обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, и обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120406:231, расположенный по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес> В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

        Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить частично.

        Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером 26:29:120406:231, расположенный по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес> В, назначение: для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на часть земельного участка, площадью 1 270 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/5; часть жилого дома, площадью 38 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/5, - отказать.

        Решение может быть обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                               А.А. Кучерявый

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.