Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-142/2020 ~ М-1456/2020 от 31.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года                 г.Георгиевск

            Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко В.П., рассмотрев исковое заявление Бондаренко Татьяны Николаевны к Титову Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Т.Н. обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Титова В.В. денежных средств в размере 300 000 рублей, переданных в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Судебный приказ согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена выдача судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", содержится разъяснение о том, что в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписку).

Таким образом, расписка может быть предъявлена в подтверждение сделки, совершенной в простой письменной форме, если ее содержание подтверждает обязательство и наступление срока его исполнения.

Из представленной расписки от 05.06.2019 года усматривается, что Титов В.В. обязался возвратить Бондаренко Т.Н. полученные денежные суммы в размере 300 000 рублей.

Таким образом, размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Поскольку из материалов не усматривается наличие несогласия или возражений должника, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора о праве.

С учетом вышеизложенного в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ (введен Федеральным законом от 02 марта 2016 года № 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Бондаренко Т.Н. к Титову В.В. о взыскании долга по расписке подлежит возвращению истцу на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства.

Бондаренко Т.Н. вправе обратиться с заявлением о взыскании с Титова В.В. долга по расписке в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░