Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-174/2023 от 09.03.2023

Дело № 13-174/2023

(№№ 2-744/2017, 2-807/2017, 2-808/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королева В. А. о процессуальном правопреемстве по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Холовой (Деминой) Л.Л. в пользу Ф.И.О. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства из расчет 10 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2120 рублей 00 копеек.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Красновой Т.В. в пользу Ф.И.О. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21133 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2273 рубля 99 копеек.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Красновой Т.В. в пользу Ф.И.О. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27137 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2514 рублей 11 копеек.

На основании исполнительных документов, выданных в рамках правоотношений, установленных указными решениями судов судебными приставами-исполнителями Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (дело №), ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП (дело №) и №-ИП (дело №).

В связи с тем, что взыскатель Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, указные исполнительные производства не исполнены, его наследник - сын Королев В.А. с учетом уточнений обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках указанных исполнительных производств.

В судебное заседание заявитель Королев В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Иванов Г.И. (по доверенности) заявление с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании должник Холова (Демина) Л.Л. возражала удовлетворению требований, поскольку долг вернула умершему взыскателю Ф.И.О.

В судебном заседании Королева С.А. пояснила, что умерший Ф.И.О. ее отец, удовлетворению заявления брата Королева В.А. она не возражает.

В судебное заседание должник Краснова Т.В., заинтересованное лицо Королев Е.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданских дел №№, № исполнительного производства №-ИП, данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Холовой (Деминой) Л.Л. в пользу Ф.И.О. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства из расчет 10 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2120 рублей 00 копеек.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Красновой Т.В. в пользу Ф.И.О. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21133 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2273 рубля 99 копеек.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Красновой Т.В. в пользу Ф.И.О. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27137 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2514 рублей 11 копеек.

На основании исполнительных документов, выданных в рамках правоотношений, установленных указными решениями судов судебными приставами-исполнителями Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (дело №), ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП (дело №) и №-ИП (дело №), которые до настоящего времени не исполнены (л.д.19-28).

Взыскатель Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются сыновья Королев В.А. (2/3 доли), Королев Е.А. (1/3 доля) (л.д.38).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.

Поскольку требования исполнительных документов в данном случае допускают правопреемство заявление Королева В.А. о замене взыскателя в исполнительных производствах подлежит удовлетворению, в пределах объема принадлежащих ему наследственных прав (2/3 доли).

Руководствуясь статьями 44, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Королева В. А. о процессуальном правопреемстве по исполнительным производствам удовлетворить.

Произвести замену стороны (взыскателя) в исполнительных производствах от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (дело №) с Ф.И.О. на Королева В. А. в пределах объема принадлежащих ему наследственных прав (2/3 доли).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р. Глухова