Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           20 июня 2023 года           ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя -            Лотошникова Н.Х.

защитника -                                                        Орлова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении Шаклатова Анатолия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, пгт.Черноморское, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2022 года, примерно в 12 часов, точная дата и время не установлены, ФИО2 находился на участке местности примерно в 10 метрах за территорией жилого <адрес> в пгт. Черноморское Республики ФИО3 по координатам С (ш) 45°30’22"", В (д) 32°42’23”, где обнаружил один дикорастущий куст конопли. В это же время ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью приобретения наркотических средств для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что обнаруженный им куст растения конопля содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал указанный куст конопли. Продолжая реализацию своего преступного умысла. ФИО2 принёс сорванный им куст конопли по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО3, пгг. Черноморское, <адрес>, где оставил его в прихожей жилого дома сушиться. После того, как куст высох, примерно в конце ноября 2022 года, около 09 часов, точная дата не установлена, ФИО2 оборвал с указанного куста конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана). В продолжение своих преступных действий ФИО2 наркотическое средство поместил в бумажный свёрток, который положил в отверстие обшивки потолка в прихожей жилого дома по вышеуказанному адресу, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, в личных целях, без цели сбыта, до момента его обнаружена и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов, при проведении осмотра домовладения № по <адрес> в пгт. Черноморское Республики ФИО3 по месту жительства ФИО2, в отверстии обшивки потолка в прихожей жилого дома обнаружен и изъят бумажный свёрток с растительным веществом массой. 10.18 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», указанное наркотическое средство, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел - наркотические средства) и согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ходатайства подозреваемого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ.

Условия для заявления ФИО2 ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также основания проведения такого дознания по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 226.1, 226.4 УПК РФ, были соблюдены, поскольку дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, ФИО2 признавал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном постановлении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого.       Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в даче последовательных правдивых показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,37 г., находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО3 (л.д.33, 36) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики ФИО3 через <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                      Стебивко Е.И.