Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 31.03.2022

Дело "номер"                                копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"	г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Л.А., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С., Аляевой М.К., Шемаровой Т.С.,

защитника – адвоката Загребиной В.В.,

подсудимой Ераксиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ераксиной М.В., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ераксина М.В. совершила умышленное преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 20 часов 30 минут Ераксина М.В., находясь возле металлического гаража, расположенного в 10 метрах от "адрес, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрела путем обнаружения «закладки» в тайнике полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,742 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Часть приобретенного наркотического средства Ераксина М.В. высыпала из пакетика в сигарету, находившуюся при ней и употребила. Оставшийся фрагмент сигареты с наркотическим средством Ераксина М.В. поместила в пачку из-под сигарет «CAMEL» и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в правом кармане куртки, надетой на ней. Полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой, с оставшимся наркотическим средством, Ераксина М.В. умышленно хранила в кожаной варежке, надетой на ее левую руку. Вышеуказанные наркотические средства Ераксина М.В. умышленно хранила до 21 часа 00 минут "дата", то есть до момента задержания Ераксиной М.В. сотрудниками ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду у "адрес.

"дата" в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в служебном кабинете "номер" ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: "адрес, при личном досмотре Ераксиной М.В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые ею без цели сбыта наркотические средства.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое у Ераксиной М.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составила 0,370 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,392 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата"). Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" представленное на экспертизу вещество из фрагмента сигареты, изъятое у Ераксиной М.В., является смесью частиц растения табак (Nicotiana Tabacum Е.) и ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,25 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,35 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата"). Общая первоначальная масса вещества (смеси) из пакетика и фрагмента сигареты составила 0,742 (0,392+0,35) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Ераксина М.В. вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом Ераксиной М.В. от дачи показаний были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемой Ераксиной М.В. установлено, что "дата" она решила пойти на старое место «Закладки» с наркотическим средством «Скорость», в котором первый раз не нашла сверток с наркотическим средством. Данный адрес «Закладки» находился по адресу "адрес, прикоп у гаража. Около 20 часов 15 минут она вышла из дома и пешком направилась по вышеуказанному адресу. Придя на адрес она еще раз осмотрела место, где должна была находиться закладка, и, раскапывая снег, обнаружила в нем сверток черного цвета. Она подняла данный сверток, развернула его, и положила пакетик черного цвета к себе в левую варежку. Далее она ушла к "адрес и там содержимым пакетика заполнила сигарету. Оставшееся в пакетике наркотическое средство она положила в варежку, а сигарету положила в пачку и убрала ее в карман. Далее она направилась в сторону своего дома. Около 21 часа к ней подошли двое сотрудников полиции, которые ее задержали. Далее ее доставили в ОП №3 для дальнейшего разбирательства, где в кабинете "номер" в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из левой варежки был изъят полимерный пакетик черного цвета с веществом внутри. Далее из правого кармана ее куртки была изъята сигарета, находящаяся в пачке сигарет. Также из правого кармана ее куртки был изъят сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета. Все вышеуказанное было помещено в 3 (три) разных конверта белого цвета, конверты опечатаны. Также был составлен протокол, в котором понятые и она поставили свои подписи. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. "номер").

Подсудимая Ераксина М.В. подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что показания, данные Ераксиной М.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, являются допустимыми, поскольку они были даны Ераксиной М.В. в присутствии защитника, перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе дознания в отношении Ераксиной М.В. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания Ераксиной М.В. согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного показания Ераксиной М.В., данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Кроме вышеуказанных показаний Ераксиной М.В. событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель1 в суде показала, что приблизительно в феврале 2022 г. в ОП №3 она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре подсудимой Ераксиной М.В. Кроме нее был еще один понятой. Перед началом процессуального действия всем были разъяснены права. В ходе личного досмотра подсудимой у нее из куртки был изъят сотовый телефон и пустая пачка сигарет, в которой была 1 сигарета – самокрутка.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с имеющими существенными противоречиями были оглашены показания Свидетеля1, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля1 следует, что "дата" около 21 часа 50 минут в кабинете "номер" ОП № 3, расположенного по адресу: "адрес, она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Ераксиной М.В. Так же была приглашена еще одна девушка, которая присутствовала в качестве второго понятого. В ходе проведения личного досмотра Ераксиной М.В. в кожаной варежке, надетой на ее левую руку, был обнаружен пакетик из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Так же в ходе личного досмотра Ераксиной М.В. в правом кармане куртки, надетой на ней, была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL...», в которой находился фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения коричневого цвета с включениями вещества белого цвета, похожим по внешнему виду на табак. Данная пачка из-под сигарет и фрагмент сигареты с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на Ераксиной М.В., был обнаружен сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. "номер").

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания Свидетеля2, Свидетеля3. Свидетеля4, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля2, Свидетеля3 установлено, что они являются сотрудниками ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата", неся совместно службу на территории Ленинского района г. Н.Новгорода по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача, около 21 часа вблизи "адрес ими была замечена женщина, которая своим поведением вызвала подозрение. Было принято решение проверить данную женщину на предмет причастности к незаконному обороту наркотиков. Она представилась Ераксиной М.В. Ераксина М.В. была доставлена в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду на "адрес, с целью проведения ее личного досмотра. В ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду в присутствии понятых сотрудником ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетелем4 в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут в помещении каб."номер" ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду был произведен личный досмотр Ераксиной М.В., в ходе которого в кожаной варежке, надетой на ее левую руку, был обнаружен пакетик из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане куртки, надетой на Ераксиной М.В., была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL...», в которой находился фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения коричневого цвета с включениями вещества белого цвета, похожим по внешнему виду на табак. Так же в ходе личного досмотра Ераксиной М.В. в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, конверты опечатаны. Свидетелем4 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 22-24, 19-21).

Из показаний Свидетеля4 установлено, что она является оперуполномоченной ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата" около 21 часа оперуполномоченными ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетелем2 и Свидетелем3 была задержана Ераксина М.В., которая была доставлена в ОП №3 для проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых женского пола. В присутствии двух понятых ею в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут в помещении каб."номер" ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, распложенного по адресу: "адрес, был произведен личный досмотр Ераксиной М.В., в ходе которого в кожаной варежке, надетой на ее левую руку, был обнаружен пакетик из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Так же в ходе личного досмотра Ераксиной М.В. в правом кармане куртки, надетой на ней, была обнаружена пачка из-под сигарет «CAMEL...», в котором находился фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения коричневого цвета с включениями вещества белого цвета, похожим по внешнему виду на табак, которые также были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на Ераксиной М.В., был обнаружен сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Вещество, изъятое у Ераксиной М.В., было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Н.Новгороду. Ею был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. "номер").

Вина Ераксиной М.В. подтверждается также письменным доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом от "дата", согласно которому "дата" около 21 часа по адресу: "адрес в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оперуполномоченными ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетелем3 и Свидетелем2 была задержана Ераксина М.В., которая была доставлена для проведения личного досмотра в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. "номер");

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов, согласно которому "дата" в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут у Ераксиной М.В. в присутствии понятых из кожаной варежки черного цвета, надетой на ней, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Из правого кармана куртки, надетой на Ераксиной М.В., была изъята пачка из-под сигарет «CAMEL...», в которой находился фрагмент сигареты с табаком и веществом внутри. Так же из правого кармана куртки, надетой на ней, был изъят сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета (л.д. "номер");

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", согласно которому объектом осмотра является:

1) конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписью специалиста, также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование "номер" от "дата"...», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза "номер" от "дата".. .». При вскрытии данного конверта внутри него обнаружена пустая пачка из-под сигарет с цветным рисунком и обозначениями «CAMEL...», фрагмент сигареты и пакетик из прозрачного бесцветного материала с фиксирующей застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с включениями вещества белого цвета, похожее по внешнему виду на табак;

2) конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, подписями. Конверт заклеен и опечатан, имеется пояснительная надписью и подпись специалиста, также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование "номер" от "дата"...», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза "номер" от "дата"...». При вскрытии данного конверта внутри обнаружен полимерный пакетик черного цвета с фиксирующей застежкой, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка (л.д. "номер");

- протоколом проверки показаний на месте от "дата", согласно которому подозреваемой Ераксиной М.В. в районе "адрес у металлического гаража синего цвета, расположенного напротив вышеуказанного дома, указала на участок местности у данного гаража с правой стороны на земле, пояснив, что "дата" около 20 часов 30 минут на данном участке местности она приобрела наркотическое средство путем «закладки» (л.д. "номер");

- справка о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,392 грамма (л.д. "номер")

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью табака и ?-пирролидиновалерофенона - производного N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,35 грамма. Определить массу ?-пирролидиповалерофенона не представляется возможным в виду отсутствия образца вещества и методических рекомендаций для количественного расчета (л.д. "номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,370 грамма. Согласно представленной копии справки о результатах исследования "номер" от "дата": «Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,392 грамма) (л.д. "номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью частиц растения табак (Nicotiana Tabacum L.) и ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,25 грамма. Определить массу ?-пирролидиновалерофенона не представляется возможным в виду отсутствия образца вещества и методических рекомендаций для количественного расчета. Согласно копии справки о результатах исследования "номер" от "дата": «Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,35 грамма) (л.д. "номер").

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимой Ераксиной М.В., ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, Свидетеля1, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, Свидетеля1, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой Ераксиной М.В., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям их выводы у суда не имеется, поскольку они выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

В части квалификации суд исходит из следующего:

Судом установлено, что обнаруженное "дата" у Ераксиной М.В. наркотическое средство последняя незаконно приобрела возле металлического гаража у "адрес около 20 часов 30 минут для личного употребления, часть наркотического средства она употребила, а оставшуюся часть незаконно хранил до её задержания при себе, не имея при этом цели его сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой Ераксиной М.В., так и показаниями Свидетеля2, Свидетеля3, Свидетеля4, Свидетеля1.

Масса наркотического средства, приобретенного и хранимого Ераксиной М.В., согласно заключения эксперта "номер" от "дата" (справки о результатах исследования "номер" от "дата"), заключения эксперта "номер" от "дата" (справки о результатах исследования "номер" от "дата") составляла не менее 0,742 грамма; вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Таким образом, виновность подсудимой Ераксиной М.В. в совершении преступления и указанная квалификация её действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" Ераксиной М.В. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Ераксиной М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимой Ераксиной М.В., которая не судима, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя степень, на учете у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

     Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата" Ераксина М.В. обнаруживает <данные изъяты> (л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение экспертов, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, а также то, что Ераксина М.В. на учете у психиатра не состоит, её поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Ераксина М.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающим наказание Ераксиной М.В. обстоятельством на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих ее объяснениях, показаниях, участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Ераксиной М.В. обстоятельств признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и её близких, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ераксиной М.В., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Ераксиной М.В., суд приходит к выводу, что наказание подсудимой за совершение преступления следует назначить в виде штрафа, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.81,82 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденной, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указала в суде Ераксина М.В., она трудоустроена неофициально, имеет ежемесячный доход около 50 тыс. руб.

Процессуальные издержки в сумме 6000 руб., выплаченные адвокату Загребиной В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке в связи с полным признанием вины.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ераксину М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Ераксиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова