Решение по делу № 2-3113/2017 ~ М-3226/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-3113/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Работаевой М.А. Краснова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Работаевой Марины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Тоскана» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Работаева М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоскана» (далее - ООО «Тоскана») о взыскании долга по договорам займа от в размере 568000 руб., процентов за пользование займом за период с 11 октября 2016 года по 22 августа 2017 года в размере 45546,41 руб., и далее по день вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 10 октября 2016 года истица передала ответчику в займ денежные средства в размере 195000 руб., 18 октября 2016 года истица предоставила ответчику займ в размере 65000 руб., 21 октября 2016 года - 165000 руб., 08 ноября 2016 года – 8000 руб., 11 ноября 2016 года – 135000 руб. На день подачи иска ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем ему начислены проценты за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ.

Истица Работаева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель Краснов А.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Указал, что истица являлась работником ответчика и предоставляла ему деньги в займ, что подтверждается выпиской по лицевому счету Филиала №6318 Банка ВТБ24 (ПАО). Договора заключались устно, письменных документов не составлялось.

Представитель ответчика ООО «Тоскана» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.161, п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.160, п.1 ст.162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств.

Истицей в доказательство заключения договора займа и передачи денежных представлена выписка по лицевому счету Филиала №6318 Банка ВТБ24 (ПАО), из которой усматривается, что 10 октября 2016 года, 18 октября 2016 года, 21 октября 2016 года, 06 ноября 2016 года, 11 ноября 2016 года на счет ООО «Тоскана» поступали денежные средства от Работаевой Марины Александровны с указанием содержания операции «взнос по договору займа» (л.д.10-13).

Каких-либо иных доказательств заключения между сторонами договоров займа и передачи денежных средств в материалы дела не представлено.

Между тем, вышеупомянутая выписка не содержит сведений о том, что договор займа был заключен между истцом Работаевой М.А. как займодавцем и ООО «Тоскана», как заемщиком, являются ли указанные взносы суммой, передаваемой в заем, либо суммой, переданной в возврат займа.

Таким образом, данная выписка не свидетельствует о возникновении у ответчика заемных обязательств перед истцом, в связи с чем оснований для требования истца о взыскания с ответчика денежных сумм во исполнение обязательств по договорам займа не имеется.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом, как производного от основного, удовлетворению также не подлежит.

На этом же основании не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах суд отказывает Работаевой М.А. в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,    

р е ш и л:

Отказать Работаевой Марине Александровне в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тоскана» о взыскании долга по договорам займ, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.