Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-757/2023 от 22.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                           14 июля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре                                Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дековой ФИО7 к Савиной ФИО9 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истица Декова И.Э. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савина О.А. купила у Дековой И.Э. участки в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истица обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписки. Ответчицей возвращен в долг в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга ответчица не вернула. В связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Декова И.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

Представитель истца – адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что возвращена еще часть долга в размере <данные изъяты> рублей. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик Савина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

        С согласия представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дековой И.Э. и ответчиком Савиной О.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей за покупку участков в <адрес>.

По условиям договора ответчик Савина О.А. приняла на себя обязательство вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа подтверждается составленной сторонами распиской.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Савиной О.А. не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она не является стороной данного обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая установленное законом право кредитора требовать исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика, как с суммы основного долга, с учетом выплаченных <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов на сумму долга, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ и составивших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Савиной О.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

При таком положении, суд полагает возможным снизить запрашиваемую к взысканию сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Савиной ФИО10 в пользу Дековой ФИО11 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Салбуков К.В.