Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-883/2022 от 09.09.2022

№12-883/2022

86RS0002-01-2022-009244-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 23 ноября 2022 года    

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием защитника Пушкарева С.А. - Даругова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пушкарева С. А. о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от <дата> Пушкарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пушкарев С.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования названного постановления, указав, что копию постановления по почте не получал, о вынесении постановления узнал <дата> при рассмотрении другого дела в мировом суде.

В судебном заседании защитник Пушкарева С.А. - Даругов А.Р. просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Судья, изучив ходатайство, приобщенные к нему документы, заслушав защитника, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что в отношении Пушкарева С.А. заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия названного постановления была направлена Пушкареву С.А. <дата> (трек-№), которое возвращено отправителю <дата> за истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу <дата>.

Жалоба подана заявителем в Нижневартовский городской суд <дата>.

Заявитель в жалобе указывает, что о принятом в отношении него постановлении от <дата> узнал только <дата> при рассмотрении другого дела в мировом суде.

По запросу суда о предоставлении информации о получении пользователем Пушкаревым С.А. электронных уведомлений посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЕПГУ, Единый портал) Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщило следующее.

В соответствии с правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления в форме электронного документа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.20121 № 947 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг» (далее - Правила) с <дата> экземпляры постановлений по делу об административном правонарушении в форме электронного документа (далее - постановление) направляются всем лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (далее - пользователь), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством его размещения в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - портал Госуслуг, ЕПГУ).

По умолчанию, в соответствии с Правилами, пользователь считается уведомленным, если осуществил вход на портал Госуслуг в течение 7 дней после получения постановления в личном кабинете. Через 7 дней постановление направляется по почте и в форме электронного документа становится недоступным для ознакомления, поэтому рекомендуем включить получение постановлений только в электронном виде. В этом случае документ будет доступен на постоянной основе в личном кабинете и иметь статус «прочтено» в момент его поступления.

Учетная запись пользователя Пушкарева С.А. зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с <дата>. У пользователя Пушкарева С.А. подключена по умолчанию подписка на Автоштрафы «Получение электронных писем с вручением с момента входа на портал».

Согласно сведениям ФБД Адмпрактика ВСП МВД России, штраф по постановлению № по делу об административном правонарушении уплачен в размере <данные изъяты> рублей <дата>.

Таким образом, ссылка на то, что полный текст постановления Пушкарев С.А. получил только <дата>, не заслуживает внимания, поскольку из материалов дела видно, что административный штраф Пушкаревым С.А. был оплачен по реквизитам указанным в резолютивной части постановления, соответственно на <дата> им был получен полный текст постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период с <дата> (дата уплаты штрафа) до <дата> (дата подачи жалобы в суд), Пушкарев С.А. находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу, не имеется.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата>, судья находит ходатайство подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Пушкарева С. А. о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Пушкарева С. А..

Жалобу Пушкарева С. А. на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде

в деле об административном правонарушении №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись