Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3206/2021 от 17.02.2021

    Дело №2-3206/2021     12 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Черноротову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, платежей и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд г.Ярославля с иском к Черноротову С.А., в котором просит взыскать задолженность в сумме 531900 рублей 74 копеек, а именно: задолженность по основному долгу - 401816 рублей 88 копеек, задолженность по процентам - 122483 рубля 86 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8519 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Почта Банк» и Черноротовым С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, ответчик начал допускать просрочку платежей, истец приобрел право требования по договору цессии и потребовал досрочно возвратить сумму кредита и выплатить проценты.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Черноротову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, определением которого 17 февраля 2021 года дело принято к производству.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, представитель истца просит рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 08 сентября 2016 ПАО «Почта Банк» (банк или кредитор) и Черноротов С.А. (клиент или заемщик) заключили кредитный договор №16868258 с лимитом кредита 425000 рублей сроком до 08 сентября 2022 года (плановая дата погашения кредита) под 19.90% годовых, полная стоимость кредита – 19.900% годовых (л.д. 10-13).

Как следует из представленной выписки по счету банк свои обязательства по договору исполнил.

В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк», утвержденного решением единственного акционера №01/16 от 25 января 2016 года, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 44-45).

16 апреля 2020 года между АО «Почта Банк (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-20/0552, согласно которому в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам (далее – права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие их судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в том числе по требованию о взыскании с Черноротова С.А. по кредитному договору №16868258 от 08 сентября 2016 года задолженности в размере 531900 рублей 74 копеек (л.д. 37-41).

ООО «Филберт» направило в адрес Черноротова С.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере 531900 рублей 74 копеек до 22 июня 2020 года, ответ на которую до настоящего времени не получен (л.д. 42).

По смыслу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор между Банком и ответчиком заключен в соответствии со статьей 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение статьи 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания и тарифами банка.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2020 года составляет 531900 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 401816 рублей 88 копеек, задолженность по процентам - 122483 рубля 86 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7600 рублей.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.

Следовательно, задолженность по основному долгу составляет 401816 рублей 88 копеек.

Задолженность Черноротов С.А. не погасил, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в пользу ООО «Филберт» необходимо взыскать задолженность по основному долгу в размере 401816 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований.

На основании статьи 809 ГК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование суммой кредита по состоянию на 16 апреля 2020 года.

Расчет процентов по договору судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, за период пользования кредитными денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере 122483 рублей 86 копеек.

Также подлежит взысканию задолженность по иным платежам, предусмотренных договором, в размере 7600 рублей.

Каких-либо доказательств кабальности условия договора об установлении процентов и иных платежей ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены полностью, с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 8519 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №62997 от 16 ноября 2020 года.

С учетом вышеизложенного всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 540419 рублей 74 копейки (401816,88+130083,86+8519).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черноротова Сергея Александровича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №16868258 по состоянию на 16 апреля 2020 года в размере 531900 рублей 74 копеек, из которых: основной долг 401816 рублей 88 копеек, проценты 122483 рублей 86 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 8519 рублей, а всего 540419 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>