Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2019 ~ М-3317/2019 от 28.08.2019

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. С. (АО) к Григорьеву В. Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. С. (АО) обратился в суд с иском к Григорьеву В. Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просил суд: расторгнуть кредитный договор №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Григорьева В. Н. в пользу Б. С. (АО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, а именно - на автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя: №, являющегося предметом залога, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Григорьева В. Н. в пользу Б. С. (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Плюс Б. и Григорьевым В. Н. был заключен Кредитный договор №-АПН о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,90% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с Кредитным договором и в силу ст. ст. 609, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 28 929,88 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. График платежей прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований).

Из искового заявления, требований о досрочном возврате кредита, судом установлено, что в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным заемщиком в Индивидуальных условиях предоставления <данные изъяты>» кредита физическим лицам по Программе «<данные изъяты>» (по месту регистрации и месту пребывания), Требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Заемщиком/Должником не исполнено. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором в обоих отправлениях почтовой службой были предприняты не удачные попытки вручения ТДВК.

Никаких уведомлений о смене места проживания/места регистрации Б. от заемщика не получал.

Денежные средства по Кредитному договору были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя: <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя: <данные изъяты>

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и акта приема-передачи ТС. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога, в соответствии со справкой (Заключением) о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора. В связи с этим, имеются все необходимые условия для расторжения Кредитного договора по решению суда.

Представитель истца Б. С. (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Григорьев В. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась почтой и возвратилась с отметкой «за давностью хранения». В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плюс Б. и ответчиком Григорьевым В. Н., был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому Б. предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя: <данные изъяты> (л.д.15-20).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 28 929,88 руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Б.» и Б. С. (АО) заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого первоначальный кредитор передал истцу, а Б. С. (АО) принял права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, прав (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований) в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.6 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней, штрафов, другие прав, предусмотренные кредитным договором и права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиком по кредитным договорам. Права по договору №-АПН, заключенному с Григорьевым В.Н., перешли к истцу, что подтверждается перечнем уступаемых прав (требований) (л.д.14), являющихся приложением к договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора (л.д.8).

В настоящее время по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, стоимость транспортного средства как предмет залога определена в договоре в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогу обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору установлен залог на транспортное средство, к истцу в силу договора уступки прав (требования) перешли права по обеспечиванию исполнении обязательств, суд приходи к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Hyundai Н-1, 2008 года выпуска, VIN №, № двигателя: <данные изъяты>

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому в удовлетворении требования истца об определение начальной продажной цены автомобиля, <данные изъяты>, год выпуска: 2008, VIN №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, надлежит отказать.

Учитывая. что в ходе судебного разбирательства установлено существенное нарушение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. С. (АО) к Григорьеву В. Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Григорьева В. Н. в пользу Б. С. (АО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Григорьева В. Н. в пользу Б. С. (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, в счет погашения задолженности Григорьева В. Н. перед Б. С. (АО) по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска Б. С. (АО) к Григорьеву В. Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога в части требований об определении начальной продажной цены предмета залога автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №-отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 01.11. 2019 года.

Судья: подпись