Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 07.10.2022

            УИД: №                               Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков                                                             23 ноября 2022 года

    Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                                                Хатулевой Е.И.,

при секретаре                                                                        Вахтеровой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района ФИО6,

подсудимого                                                                 Халецкого А.В.,

защитника ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого                                                                               Васильева Г.Г.,

защитника ФИО18, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Халецкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>; гражданина Республики Беларусь, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на воинском учете в военном комиссариате г. Пскова и Псковского района не состоящего, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование (9 классов), военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Халецкого А.В., находящегося совместно с ранее ему знакомым Васильевым Г.Г. около охраняемой строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кабелей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с территории данной строительной площадки.

Халецкий А.В. предложил Васильеву Г.Г. совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом они распределили между собой преступные роли и договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. С целью осуществления задуманного Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. заранее приготовили средства совершения преступления – кусачки и нож, для демонтажа кабеля, а также сумку для его дальнейшей транспортировки.

В указанный период времени Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г., то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи уверенными в тайности их действий, перелезли через забор, огораживающий территорию охраняемой строительной площадки, расположенной по указанному адресу, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище. Затем, Халецкий А.В., продолжая действовать во исполнение своего преступного сговора с Васильевым Г.Г., согласно ранее распределенным ролям, подошел к расположенному на указанной территории электрическому щитку и обесточил подключенные к нему кабели, в то время как Васильев Г.Г. находился около строящегося дома и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Халецкого А.В. и успеть скрыться с места преступления. Далее, Халецкий А.В., будучи уверенным в тайности их действий, используя заранее принесенные с собой нож и кусачки, отрезал от электрического щитка и башенного крана, находящихся на строительной площадке, подключенный между ними кабель КГ тп № Алюр, длиной 39 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, тем самым, действуя совместно с Васильевым Г.Г., то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество.

С похищенным имуществом Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. с места преступления скрылись, обратили в свою собственность и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

2. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Халецкого А.В., находящегося совместно с ранее ему знакомыми Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около охраняемой строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кабелей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с территории данной строительной площадки.

Халецкий А.В. предложил Васильеву Г.Г. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом они распределили между собой преступные роли и договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. С целью осуществления задуманного Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее приготовили средства совершения преступления – кусачки и нож, для демонтажа кабеля, а также сумку для его дальнейшей транспортировки.

В указанный период времени Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к охраняемой строительной площадке, расположенной по указанному адресу, где, действуя согласно распределенным ролям, Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. через проем в заборе, огораживающем данную охраняемую территорию, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, прошли на указанную строительную площадку, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остался около забора и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае необходимости предупредить о возникновении опасности Халецкого А.В. и Васильева Г.Г. и успеть скрыться с места преступления. Затем, Халецкий А.В., продолжая действовать во исполнение своего преступного сговора с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям, подошел к расположенному на указанной территории электрическому щитку и обесточил подключенные к нему кабели, в то время как Васильев Г.Г. находился около башенного крана и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Халецкого А.В. и успеть скрыться с места преступления. Далее, Халецкий А.В., будучи уверенным в тайности их действий, используя заранее принесенные с собой нож и кусачки, отрезал от электрического щитка и башенного крана, находящихся на строительной площадке, подключенный между ними кабель № Конкорд, длиной 35 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, тем самым, действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество.

С похищенным имуществом Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратили в свою собственность и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

3. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Халецкого А.В., находящегося совместно с ранее ему знакомыми Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабелей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с территории охраняемого производственного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Халецкий А.В. предложил Васильеву Г.Г. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», при этом они распределили между собой преступные роли и договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. С целью осуществления задуманного Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее приготовили средства совершения преступления – кусачки и нож, для демонтажа кабеля, а также сумку для его дальнейшей транспортировки.

В указанный период времени Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий территорию охраняемого производственного комплекса, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей и расположенного по указанному адресу, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище. Затем, Васильев Г.Г., действуя во исполнение своего преступного сговора с Халецким А.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям, забрался на мостовой кран, расположенный на указанной охраняемой территории, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления посторонних, успеть скрыться с места преступления и предупредить об этом Халецкого А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В это время, Халецкий А.В., действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрался на тот же мостовой кран, где, будучи уверенным в тайности их действий, используя заранее принесенные с собой нож и кусачки, совместными усилиями с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отрезал подключенные к крану кабели. Тем самым, Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: кабель силовой № ТРТС, длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кабель силовой № ТРТС, длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; кабель силовой № (Конкорд), длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего имущества на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратили в свою собственность и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

4. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Халецкого А.В., находящегося совместно с ранее ему знакомыми Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабелей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с охраняемой территории строящегося производственного комплекса, расположенного на территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> примерно в 940 метрах, по направлению на юго-запад от <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Халецкий А.В. предложил Васильеву Г.Г. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», при этом они распределили между собой преступные роли и договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. С целью осуществления задуманного Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее приготовили средства совершения преступления – кусачки и нож, для демонтажа кабеля, а также сумку для его дальнейшей транспортировки.

В указанный период времени Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пролезли под забором, огораживающим территорию охраняемого строящегося производственного комплекса, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного на территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа «<данные изъяты>» по указанному адресу, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище. Затем, Халецкий А.В., действуя во исполнение своего совместного преступного сговора, согласно ранее распределенным ролям, подошел к расположенному на указанной территории электрическому щитку и обесточил подключенные к нему кабели, в то время как Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около башенного крана, находящегося на указанной площадке, и наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Халецкого А.В. и успеть скрыться с места преступления. Далее, Халецкий А.В., будучи уверенным в тайности их действий, используя заранее принесенные с собой нож и кусачки, отрезал от электрического щитка и башенного крана подключенный между ними кабель №, длиной 55 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым, действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты><данные изъяты> имущество.

С похищенным имуществом Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратили в свою собственность и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

5. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Халецкого А.В., находящегося совместно с ранее ему знакомыми Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около охраняемого производственного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабелей, принадлежащих ООО Производственная компания «<данные изъяты>», с территории данного производственного комплекса.

Халецкий А.В. предложил Васильеву Г.Г. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО Производственная компания «<данные изъяты>», при этом они распределили между собой преступные роли и договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. С целью осуществления задуманного Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее приготовили средства совершения преступления – кусачки и нож, для демонтажа кабеля, а также сумку для его дальнейшей транспортировки.

В указанный период времени Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий территорию указанного охраняемого производственного комплекса, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного по указанному адресу, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище. Затем, Халецкий А.В., действуя во исполнение своего совместного преступного сговора, согласно ранее распределенным ролям, подошел к расположенным на указанной территории башенному крану и электрическому щитку и обесточил подключенные к нему кабели, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился в непосредственной близости от Халецкого А.В., а Васильев Г.Г. - на указанной охраняемой территории и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Халецкого А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и успеть скрыться с места преступления. Далее, Халецкий А.В., будучи уверенным в тайности их действий, используя заранее принесенные с собой нож и кусачки, отрезал от электрического щитка и башенного крана, находящихся на территории указанного производственного комплекса, подключенный между ними кабель силовой медный № Конкорд, длиной 30 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым, действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил принадлежащее ООО Производственная компания «<данные изъяты>» имущество.

С похищенным имуществом Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратили в свою собственность и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО Производственная компания «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

6. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Халецкого А.В., находящегося совместно с ранее ему знакомыми Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабелей, принадлежащих ООО Производственная компания «<данные изъяты>», с территории данного производственного комплекса.

Халецкий А.В. предложил Васильеву Г.Г. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Производственная компания «<данные изъяты>», при этом они распределили между собой преступные роли и договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. С целью осуществления задуманного Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее приготовили средства совершения преступления – кусачки и нож, для демонтажа кабеля, а также сумку для его дальнейшей транспортировки.

В указанный период времени Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий территорию указанного охраняемого производственного комплекса, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище. Затем, Халецкий А.В., действуя во исполнение своего совместного преступного сговора, согласно ранее распределенным ролям, подошел к расположенным на указанной территории башенному крану и электрическому щитку и обесточил подключенные к нему кабели, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился в непосредственной близости от Халецкого А.В., а Васильев Г.Г. - на указанной охраняемой территории и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Халецкого А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и успеть скрыться с места преступления. Далее, Халецкий А.В., будучи уверенным в тайности их действий, используя заранее принесенные с собой нож и кусачки, отрезал от электрического щитка и башенного крана, находящихся на территории указанного производственного комплекса, подключенный между ними кабель №, длиной 40 метров, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым, действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил принадлежащее ООО Производственная компания «<данные изъяты>» имущество.

С похищенным имуществом Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратили в свою собственность и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО Производственная компания «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

7. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Халецкого А.В., находящегося совместно с ранее ему знакомыми Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из помещений, расположенных на охраняемой территории производственного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

Халецкий А.В. предложил Васильеву Г.Г. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом они распределили между собой преступные роли и договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. С целью осуществления задуманного Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее приготовили средства совершения преступления – кусачки, отвертку и нож, для демонтажа кабелей и отжатия окон, а также сумку для дальнейшей транспортировки похищенного.

В указанный период времени Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий охраняемую территорию указанного производственного комплекса, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного по указанному адресу, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище. Затем, Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к окну механического цеха, расположенного на указанной территории, где Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления посторонних успеть скрыться с места преступления и предупредить об этом Халецкого А.В., который в это время при помощи физической силы руками надавил на ручку металлопластиковой рамы, от чего окно открылось. Через данное окно Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проник в указанное помещение механического цеха, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: инвертор сварочный переносной № 220V марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также фрагменты медного кабеля длинной не менее 75 метров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей             <данные изъяты> копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный выше период, Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к окну энерго-механического отдела, расположенного на указанной территории, где Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления посторонних успеть скрыться с места преступления и предупредить об этом Халецкого А.В., который в это время при помощи заранее принесенной с собой отвертки извлек деревянные крепежи остекления окна, а также само стекло. Через образовавшийся проем Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проник в указанное помещение энерго-механического отдела, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 2 прожектора светодиодных марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек каждый, на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек; цифровой эфирный приемник марки «<данные изъяты>» c пультом ДУ, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; провод силовой марки <данные изъяты>, длиной 60 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кабель силовой <данные изъяты>2,5, длиной 80 метров, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кабель силовой № (Конкорд), длиной 70 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кабель силовой №1,5 ТРТС, длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Халецкий А.В., Васильев Г.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, обратили в свою собственность и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

8. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Халецкого А.В., находящегося совместно с ранее ему знакомым Васильевым Г.Г. около охраняемой строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кабелей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с территории данной строительной площадки.

Халецкий А.В. предложил Васильеву Г.Г. совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при этом они распределили между собой преступные роли и договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. С целью осуществления задуманного Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. заранее приготовили средства совершения преступления – кусачки и нож, для демонтажа кабелей, а также сумку для дальнейшей транспортировки похищенного.

В указанный период времени Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г., то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли через незапертую калитку в заборе, огораживающем охраняемую территорию строительной площадки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, расположенной по указанному адресу, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище. Затем, Халецкий А.В., продолжая действовать во исполнение своего преступного сговора с Васильевым Г.Г., согласно ранее распределенным ролям, подошел к башенному крану, расположенному на указанной территории, где, будучи уверенным в тайности их действий, после того как Васильев Г.Г. подошел к электрическому щитку также расположенному на указанной площадке и обесточил подключенные к нему кабели, используя заранее принесенные с собой нож и кусачки, отрезал от башенного крана подключенные к нему кабели. Затем, Васильев Г.Г., используя заранее принесенные с собой нож и кусачки, отрезал от электрического щитка подключенные к нему кабели. Тем самым, Халецкий А.В., действуя совместно с Васильевым Г.Г., то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: кабель №) ГОСТ, длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей                      00 копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; кабель силовой медный № Конкорд, длинной 100 метров, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кабель силовой медный КГтп №, длинной 180 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. с места преступления скрылись, обратили в свою собственность и распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Подсудимые Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном раскаялись, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.

Защитники адвокат ФИО17 и адвокат ФИО18 ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий Халецкого А.В. и Васильева Г.Г. согласны.

Государственный обвинитель, а также представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ООО «<данные изъяты>» ФИО20, ООО «<данные изъяты>» ФИО21, ООО «<данные изъяты>» ФИО22, ООО ПК «<данные изъяты>» ФИО23, ООО «<данные изъяты>» ФИО7, представившие в судебное заседание заявления, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, в связи с тем, что возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, а также полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия Халецкого А.В. и Васильева Г.Г. (каждого из них) суд квалифицирует следующим образом:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»);

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») ;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»);

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО ПК «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО ПК «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»), поскольку они совершили хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в помещение (эпизод по ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Халецкий А.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (том 9 л.д. 66, л.д. 69, л.д. 133, л.д. 134), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в УЗ «Могилевская областная психиатрическая больница» Республики Беларусь с диагнозом «<данные изъяты>» (Том 9 л.д. 115-116), также ранее находился на лечении в ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» с диагнозом «<данные изъяты>» (Том 9 л.д. 139).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 170-172), а также заключению судебно-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 182-185) Халецкий А.В. в настоящее время и в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Халецкий А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Психическое состояние Халецкого А.В. в настоящее время не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (<данные изъяты> у Халецкого А.В. не выявлено.

Таким образом поведение подсудимого Халецкого А.В. не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимому Халецкому А.В., в соответствие с требованиями ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халецкого А.В. суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам совершенных преступлений, а также способствование розыску имущества, добытого в результате совершения кражи имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по эпизодам кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивение малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халецкому А.В., судом не установлено.

Помимо изложенного, суд при назначении наказания учитывает, что Халецкий А.В. совершил 8 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 9 л.д. 66, л.д. 69, л.д. 133, л.д. 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, что усматривается из характеристики, выданной УУП ОП №1 УМВД России по городу Пскову ФИО8 (т.9, л.д. 70), является инвалидом детства 2 группы, получателем пенсии по случаю потери кормильца, как инвалид с детства (том 9 л.д. 41-42, л.д. 103), к административной ответственности не привлекался (том 9 л.д. 74), женат (том 9 л.д. 43).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Халецким А.В. преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, возрасте, состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает Халецкому А.В. наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в связи с назначением Халецкому А.В. наказания в виде исправительных работ суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным из-за высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений и его имущественного положения.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Окончательное наказание Халецкому А.В. за совершение указанных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу подсудимый Халецкий А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 07 месяцев 03 дня, находился под стражей в условиях следственного изолятора.

В силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок исправительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. С учетом этого 07 месяцев 03 дня содержания под стражей следует зачесть в срок наказания как 01 год 09 месяцев 04 дня исправительных работ.

Учитывая вышеуказанный срок содержания Халецкого А.В. под стражей, с учётом размера назначенного ему наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мера пресечения, избранная в отношении него в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением Халецкого А.В. из–под стражи немедленно в зале суда.

Васильев Г.Г. на учёте у врача-психиатра не состоит (том 9 л.д. 217, л.д. 219), поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимому Васильеву Г.Г., в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Г.Г. суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам совершенных преступлений, а также способствование розыску имущества, добытого в результате совершения кражи имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по эпизодам кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО ПК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 23.12.2020 по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления».

Таким образом, обстоятельством, смягчающим подсудимому Васильеву Г.Г. наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Г.Г., судом не установлено.

Помимо изложенного, суд при назначении наказания учитывает, что Васильев Г.Г. совершил 8 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 9 л.д. 217, л.д. 219, л.д. 221, л.д. 223), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, что усматривается из характеристики, выданной УУП ОП №1 УМВД России по городу Пскову ФИО8 (т.9, л.д. 234), по месту прохождения им военной службы в рядах вооруженных сил РФ характеризуется положительно (том 9 л.д. 232), ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (том 9 л.д. 203-204).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Васильевым Г.Г. преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, возрасте, состоянии здоровья, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает Васильеву Г.Г. наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в связи с назначением Васильеву Г.Г. наказания в виде исправительных работ суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным из-за высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений и его имущественного положения.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Окончательное наказание Васильеву Г.Г. за совершение указанных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Васильев Г.Г. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей в порядке ст.108 УПК РФ не содержался, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвокатов ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей за оказание ими в качестве защитников юридической помощи Халецкому А.В., а также адвокатов ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей за оказание ими в качестве защитников юридической помощи Васильеву Г.Г. в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски о возмещении ущерба от преступлений, а именно:

- ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- ООО ПК «<данные изъяты>» в общем размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, подсудимые Халецкий А.В. и Васильев Г.Г. признали в полном объеме.

Обоснованность вышеуказанных исковых требований подтверждена в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

Поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием причинённого материального ущерба в указанном размере с подсудимых Халецкого А.В. и Васильева Г.Г. в солидарном порядке, так как данный ущерб причинен их действиями в ходе совершения преступлений и не возмещён.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что куртку темно-синего цвета необходимо возвратить Халецкому А.В.; нож неустановленной марки и кусачки марки «<данные изъяты>», фрагмент кабеля и фрагмент изоляции кабеля, 4 фрагмента многожильного кабеля, часть электрического кабеля, фрагмент электрического кабеля необходимо уничтожить; отрезок липкой ленты, часть провода во внешней изоляции, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения с территории завода «<данные изъяты>» и строительной площадки в <адрес>, необходимо хранить при деле; углошлифовальную машинку <данные изъяты>, две коробки со светодиодным прожектором марки «<данные изъяты>», пульт ДУ, цифровой эфирный приемник «<данные изъяты>», сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», необходимо оставить в распоряжении ФИО21; спортивную сумку марки «<данные изъяты>», необходимо оставить в распоряжении ФИО2; мобильный телефон марки «<данные изъяты>, необходимо оставить в распоряжении ФИО15

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Халецкого А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») в виде 10 (десяти) месяцев 15 (пятнадцати) дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО ПК «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев 15 (пятнадцати) дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО ПК «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») в виде 11 (одиннадцати) месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Халецкому А.В. наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев 04 (четырех) дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Зачесть на основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде исправительных работ время содержания Халецкого А.В. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Халецкого А.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ освободить в связи с полным отбытием срока назначенного ему наказания, временем содержания её под стражей.

Меру пресечения, избранную в отношении Халецкого А.В., в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

    Васильева Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «ФИО3 №») в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО ПК «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО ПК «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву Г.Г. наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Избранную в отношении Васильева Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░ ░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.