Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-33/2023 (1-419/2022;) от 24.10.2022

Дело №1-33/2023                             

УИД 33RS0005-01-2022-002827-33                            .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г.           г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Шаймердянова А.К.,

при секретаре                      Логиновой О.С.,

с участием

государственных обвинителей             Хромова А.А., Шайкина А.И.,

подсудимого                         Чуйкова Е.М.,

защитников-адвокатов                    Лукьянова Р.А., Азовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуйкова Евгения Михайловича, *** судимого:

- 28.04.2021 мировым судьей судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) к штрафу в размере 10000 рублей;

- 16.07.2021 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов и штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Александровского городского суда от 26.04.2022 наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами на срок 13 дней, наказание отбыто, штраф оплачен 20.09.2021,

осужденного:

- 22.06.2022 мировым судьей судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.10.2022 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 22.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

- 05.12.2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 16.12.2022.

Приговор мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 22.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Чуйков Е.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 13.04.2022, вступившего в законную силу 26.04.2022, Чуйков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (наказание отбыто 22.04.2022 года).

24.05.2022 около 17 часов 06 минут Чуйков Е.М. находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. Привокзальная, д. 9, где увидел витрину с выставленным для продажи товаром и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, Чуйков Е.М. умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа бутылку алкогольного напитка марки «Мартини Бьянко», объемом 0, 75 литра, стоимостью 714 рублей 94 копейки, принадлежащее ООО «Альфа - Владимир», которую спрятал под одежду, затем вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб в размере 714 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Чуйков Е.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Чуйкова Е.М. в качестве подозреваемого от дата следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 13.04.2022, вступившего в законную силу 26.04.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которые им отбыты.

24.05.2022 около 17 часов он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный в г. Струнино, ул. Привокзальная, д. 9, поскольку у него не было денежных средств, он решил совершить хищение алкогольного напитка. С этой целью, с витрины с алкогольной продукцией он взял бутылку вина «Мартини», объемом 0, 75 литра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал бутылку под куртку и вышел из магазина на улицу, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар (л.д. 65-69).

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 - руководителя службы безопасности ООО «Альфа - Владимир» следует, что 01.06.2022 он производил плановую проверку магазина «Красное и Белое» по адресу: Александровский район, г. Струнино, ул. Привокзальная, д. 9. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что 24.05.2022, молодой человек, находясь в торговом зале магазина, взял с полки бутылку алкогольного напитка «Мартини Бьянко» объемом 0,75 литра, убрал под куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Данного гражданина он узнал как Чуйкова Е.М., поскольку последний неоднократно совершал хищения из магазинов, таким образом, Чуйков Е.М. похитил товар на сумму 714 рублей 94 копейки, причинив ООО «Альфа - Владимир» материальный ущерб, по данному факту он обратился с заявлением в полицию (л.д. 56-58).

    В ходе осмотра места происшествия от дата - торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> осмотрена и изъята видеозапись на цифровом носителе информации формата DVD-R от дата, на которой запечатлено, как Чуйков Е.М. взял с полки бутылку алкогольного напитка «Мартини Бьянко», убрал под куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. DVD-R диск осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 10-16, 41-45, 61).

Согласно справке о стоимости похищенного, и копии накладной от дата, стоимость алкогольного напитка «Мартини Бьянко» объемом 0,75 литра составляет 714 рублей 94 копейки (без учета НДС, л.д. 19, 20).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Чуйкова Е.М. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Чуйков Е.М. совершил преступление в отношении имущества ООО «Альфа - Владимир» 24.05.2022 до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 13.04.2022, вступившего в законную силу 26.04.2022, и Чуйков Е.М. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Чуйкова Е.М. в отношении имущества ООО «Альфа - Владимир» носили тайный и противоправный характер, поскольку он совершал их в отсутствие собственника имущества и работников магазина, не имея разрешения собственника или иных лиц, правомочных распоряжаться принадлежащим потерпевшему имуществом, на его изъятие.

О прямом умысле Чуйкова Е.М. на совершение преступления свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ его совершения - путем тайного хищения чужого имущества. Выполняя эти действия, Чуйков Е.М. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями подсудимого Чуйкова Е.М., согласно которым, он совершил хищение товара из магазина, поскольку у него не было денежных средств.

Преступление, совершенное Чуйковым Е.М. является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления подтверждена документально и не оспаривалась подсудимым Чуйковым Е.М. и представителем потерпевшего. Факт принадлежности похищенного имущества потерпевшему и перечень похищенного имущества, подсудимый Чуйков Е.М. не отрицал.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Чуйкова Е.М. получены без нарушения уголовно-процессуального

законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Чуйкова Е.М., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого Чуйкову Е.М. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Чуйковым Е.М. по окончании допроса в качестве подозреваемого подтверждается как подписями самого Чуйкова Е.М., так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

В судебном заседании подсудимый Чуйков Е.М. указал, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания и, что показания представителя потерпевшего, также как и протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

В силу изложенного, показания Чуйкова Е.М. в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания, суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Показания представителя потерпевшего по делу последовательны, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Чуйкова Е.М., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора представителем потерпевшего, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, в том числе, права на защиту Чуйкова Е.М., судом не установлено.

    Поведение Чуйкова Е.М. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Кроме того, вопрос о вменяемости Чуйкова Е.М. был предметом обсуждения судов по другим уголовным делам, по которым Чуйков Е.М. был осужден как до, так и после совершения данного преступления, и которые не усмотрели оснований сомневаться в психическом здоровье осужденного и его способности нести ответственность за содеянное.

Судом также учитывается, что *** болезненным состоянием психики Чуйков Е.М. не страдает и не страдал, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 94-97).

Таким образом, оснований для иных выводов о вменяемости Чуйкова Е.М. в отношении инкриминируемого деяния, по делу не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Чуйков Е.М. совершил преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, со стороны соседей жалоб и заявлений на поведение Чуйкова Е.М. в отдел полиции не поступало, по окончании дознания он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чуйкова Е.М., суд относит объяснения, данные Чуйковым Е.М. до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Показания Чуйкова Е.М. в ходе дознания судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Такая позиция Чуйкова Е.М., основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Чуйкова Е.М., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие заболеваний, воспитание с малолетнего возраста бабушкой, имеющей заболевания, оказание ей помощи, позицию представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда.

Вместе с тем, Чуйков Е.М. привлекался к административной ответственности, с дата состоит на учете у врача-нарколога с *** участковым уполномоченным полиции ОП № 7 г. Струнино ОМВД России по Александровскому району характеризуется *** Данная характеристика составлена надлежащим должностным лицом, удостоверена подписью и печатью, соответствует действительности и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Чуйкова Е.М. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное (средней тяжести) преступление (по приговору суда 16.07.2021), судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Чуйкова Е.М.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Чуйковым Е.М. преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний для осужденного оказалось недостаточным, чтобы исключить с его стороны совершение нового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Чуйкову Е.М. наказание в виде лишения свободы, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения Чуйкову Е.М. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, судом при назначении Чуйкову Е.М. наказания не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Применение указанных положений закона привело бы к назначению Чуйкову Е.М. несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.     

Преступление по настоящему делу совершено Чуйковым Е.М. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 05.12.2022.

В силу изложенного, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному Чуйкову Е.М. необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного приговором мирового судьи от 05.12.2022, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, Чуйкову Е.М., до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Чуйкова Е.М. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Чуйкову Е.М. следует назначить в колонии - поселении, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, Чуйков Е.М. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Чуйкову Е.М. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Чуйкову Е.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента фактического задержания по настоящему делу, в период с 27.01.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Кроме того, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Чуйкова Е.М. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 05.12.2022, то есть с 05.12.2022 (со дня взятия под стражу по приговору мирового судьи), по день вступления приговора мирового судьи в законную силу, то есть по 16.12.2022, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, и, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, осужденному необходимо зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 05.12.2022, в период с 17.12.2022 по 26.01.2023.

Приговор мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 22.06.2022 подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Чуйковым Е.М. 24.05.2022, то есть до вынесения приговора мирового судьи от 22.06.2022, по которому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Азовой Г.А. за оказание подсудимому Чуйкову Е.М. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4680 рублей взыскать с осужденного Чуйкова Е.М., с учетом его согласия, а также с учетом возможности к получению заработка, поскольку Чуйков Е.М. является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения Чуйкова Е.М. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.01.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2022, ░ 05.12.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 16.12.2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2022, ░ ░░░░░░ ░ 17.12.2022 ░░ 26.01.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №227 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ .     ░.░. ░░░░░░░░░░░

.