Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 03.10.2023

УИД 62RS0031-01-2023-000748-12

                                 Дело №1-93/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ильичевой Д.Д.,

подсудимого Крехова А.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П.,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Крехова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Крехов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Крехова А.А., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и находящегося в указанное время на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от северного входа в здание торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружившего на земле у входа в указанное здание сверток, обмотанный изоляционной лентой, и предполагающего, что внутри него может находиться наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

     Реализуя задуманное, Крехов А.А., сразу после возникновения своего преступного умысла, в указанное время, находясь на указанном участке местности, с целью личного потребления у неустановленного следствия лица, через тайник-закладку, путем находки, подняв с земли вышеуказанный сверток, обмотанный изоляционной лентой, размотал его, где обнаружил, тем самым приобрел вещество, содержащее <данные изъяты> находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полосой-застежкой на горловине.

     Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство – производное <данные изъяты> в крупном размере, общей массой <данные изъяты>, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой на горловине, Крехов А.А., после его приобретения, переместил в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился на участке местности, расположенном в 17 метрах в восточном направлении от северного входа в здание торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где часть наркотического средства из найденного им пакетика, пересыпал в имеющийся у него пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в горловине, после чего один из пакетиков с наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0<данные изъяты> поместил в пачку из-под сигарет <данные изъяты> которую в свою очередь убрал в принадлежащую ему сумку-барсетку, а второй пакетик с наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0,49 грамма поместил в чехол книжку своего мобильного телефона марки <данные изъяты> где стал незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранить указанные наркотические средства с момента приобретения, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, когда его преступная деятельность, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Шиловский», которыми в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где в сумке-барсетке, находящейся между передними сидениями указанного автомобиля, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа <данные изъяты> в горловине с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, а также на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле-книжке которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в горловине с наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> Всего в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно хранимое Креховым А.А. наркотическое средство производное <данные изъяты>.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. <данные изъяты>

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый Крехов А.А. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласившись с объемом обвинения, высказался о раскаянии в содеянном, пояснил, что ранее работая водителем в <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ехал с рейса с <адрес> на рабочем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> Примерно около <данные изъяты> указанного дня, остановившись около торгового центра в <адрес>, у основания здания данного центра он нашел сверток в изоляционной ленте. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> и решил взять его себе для дальнейшего личного потребления. Он развернул его и увидел, что внутри находился <данные изъяты> с наркотиком. После этого, он отнес его к себе в автомобиль, где наркотик разделил на две части, пересыпав часть его в другой пакетик для того чтобы часть наркотика употребить сразу по приезду домой, а вторую часть он хотел спрятать и употребить потом. Один пакетик с веществом он убрал в пачку из-под сигарет <данные изъяты> которую положил в сумку-барсетку, принадлежащую ему, которую разместил между передними сиденьями рабочего автомобиля, а второй пакет с веществом он вложил в кармашек чехла-книжки своего мобильного телефона и положил телефон в чехле на переднее пассажирское сиденье рабочего автомобиля. Также при нем в барсетке были три стеклянные колбы, которые он хотел использовать для курения наркотика и ранее он ими один раз пользовался. Далее он поехал в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> остановили сотрудники ГИБДД на <адрес>. Подошедшие к нему сотрудники полиции сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее его спросили, есть ли при нем наркотические средства, на что он сказал, что нет. Далее производились смывы с рук, был произведен его досмотр в присутствии понятых, но при нем ничего запрещенного найдено не было. Далее сотрудники полиции спросили имеются ли в его автомобиле запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления. Далее обследован был автомобиль, на котором он ехал, где в салоне были обнаружены три стеклянные колбы, в сумке-барсетке была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> с <данные изъяты> с наркотиком, а на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят его мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле-книжке темного цвета с зип-пакетом с наркотиком, который находился в кармане чехла мобильного телефона. Все было изъято, упаковано и опечатано. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в МОМВД России «Шиловский», где его опросили и после он проследовал для прохождения медицинского освидетельствования на степень наркотического опьянения в приемном отделении ГБУ РО «Шиловский ММЦ». Также пояснил, что на указанном автомобиле никто из работников кроме него не ездил.

    Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает Крехова А.А. виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

    Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО5 пояснил суду, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «<данные изъяты> В связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Крехова А.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно с сотрудником МОМВД России «Шиловский» ФИО1 осуществлял наблюдение за участком местности в районе дома <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС около указанного дома остановили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Крехова А.А. Подойдя к нему они объяснили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что будет проводиться его досмотр. Сначала произведены были смывы с рук Крехова А.А., а также сотрудника. Крехов на вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, ответил отрицательно. С участием двух представителей общественности, фамилии которых ФИО2 и ФИО3 был произведен досмотр Крехова А.А., но каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Далее стал производиться досмотр транспортного средства. Крехов А.А. сказал, что в его рабочем автомобиле, на котором он ехал, имеется наркотическое средство «соль» для личного потребления. Далее на основании распоряжения был обследован автомобиль <данные изъяты> где в салоне была обнаружена сумка-барсетка, принадлежащая Крехову А.А., а в ней пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой находился «зип-пакет» с веществом. Также были обнаружены три стеклянные колбы для курения. Далее на переднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле-книжке темного цвета, где в кармане чехла также находился зип-пакет с веществом. Данные предметы были изъяты, упакованы соответствующим образом и опечатаны. Ни от Крехова А.А., ни от представителей общественности какие-либо замечания, дополнения не поступили.

    Свидетель ФИО2 пояснил суду, что <данные изъяты> он участвовал в качестве представителя общественности при проведении досмотра Крехова А.А., который происходил на <адрес> При нем производились смывы с рук Крехова А.А. и сотрудника полиции. Крехова А.А. при нем спрашивали, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что не имеется. В ходе досмотра Крехова А.А. при нем ничего обнаружено не было. Далее Крехова А.А. спросили имеются ли запрещенные вещества в автомобиле а/м «<данные изъяты> на что он ответил, что имеется наркотическое средство «<данные изъяты> для личного потребления. Далее производился осмотр автомобиля, в котором были обнаружены сумка-барсетка, в которой находилась пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой находился «зип-пакет» с веществом, три стеклянные колбы, мобильный телефон в чехле которого также был пакетик с веществом. Все было изъято, упаковано и опечатано, он ставил свои подписи. Также он расписывался в документах, которые составлял сотрудник полиции.

    Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве представителя общественности при проведении досмотра Крехова А.А., который проводился на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах в северо-западном направлении от дома <данные изъяты>

    В судебном заседании свидетель Хохлов И.А. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент дачи их лучше помнил точный адрес, по которому проводились действия с его участием.

    Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве представителя общественности при проведении досмотра Крехова А.А., который проводился на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> в северо-западном направлении от дома <адрес> Вначале производились смывы с рук Крехова А.А. и рук сотрудника полиции, о чем был составлен соответствующий документ, где расписались все участвующие лица. Перед проведением досмотра Крехову сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что Крехов А.А. ответил, что таковых у него не имеется. После этого был произведен личный досмотр Крехова А.А., в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, где расписались все участвующие лица. Далее производился досмотр а/м Крехова А.А. <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Перед этим ему предъявили соответствующее распоряжение и вновь спросили, имеются ли в автомобиле вещества и предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, на что он ответил, что имеется наркотическое средство «соль» для личного потребления, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Далее, в автомобиле были обнаружены и изъяты барсетка, в которой находилась пачка из-под сигарет, в которой находился пакетик с веществом, стеклянные колбы. Также был обнаружен сотовый телефон, в чехле которого также находился пакетик с веществом. Данные предметы были изъяты, упакованы опечатаны, все участники поставили свои подписи <данные изъяты>

    Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются межу собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ начальник МОМВД России «Шиловский» ФИО4. поручает оперуполномоченным МОМВД России «Шиловский» ФИО5 и ФИО1 провести обследование автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося в пользовании Крехова А.А. <данные изъяты>

    Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с <данные изъяты> указанного дня на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> проведено обследование автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого в нем обнаружена и изъята сумка-барсетка, находящаяся между передними сидениями указанного автомобиля, в которой находилась пачка из-под сигарет <данные изъяты> с пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в горловине с наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> а также обнаружены и изъяты три стеклянные колбы для курения, мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле-книжке которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в горловине с наркотическим средством – <данные изъяты>

    Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в северо-западном направлении от дома <адрес> на ватные диски, смоченные в спиртовом растворе, были изъяты смывы с рук ФИО5. и Крехова А.А. Изъятые смывы были упакованы в два полимерных пакета, и опечатаны в установленном порядке <данные изъяты>

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в горловине, в котором находится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством производным <данные изъяты>; пачка из-под сигарет черного цвета с надписью <данные изъяты> трубка из прозрачного бесцветного стекла со следами наркотических средств на внутренней поверхности; трубка из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным расширением и отверстием на одном из краев, с прикрепленной к ней при помощи полимерной трубки черного цвета – трубки из прозрачного полимерного стекла, со следами наркотических средств на внутренней поверхности; трубка из прозрачного стекла оранжевого цвета с шарообразным расширением и отверстием на одном из краев, к одному краю которой прикреплена сборная на резьбах конструкция из металла серебристо-серого цвета в виде чаши и табачной камеры с маркировкой <данные изъяты> со следами наркотических средств на внутренней поверхности. Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены: ватные диски со смывами с рук Крехова А.А. и рук ст. о/у ГНК МО МВД России «Шиловский» ФИО5 Данные ватные диски постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа <данные изъяты>» в горловине, в котором находится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащие в своем составе <данные изъяты> и являющиеся наркотическим средством производным <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в чехле-книжке темного цвета. Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в кармане чехла телефона из салона автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> содержит <данные изъяты>

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в пакетике в пачке из-под сигарет, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из сумки-барсетки, принадлежащей Крехову А.А. и находившейся в салоне автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> между передними сиденьями, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила <данные изъяты> (в ходе исследования экспертом было израсходовано <данные изъяты>. вещества) <данные изъяты>

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой на момент исследования <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследования автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой на момент исследования <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследования автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренних поверхностях: трубки из прозрачного бесцветного стекла, трубки из прозрачного бесцветного стекла с прикрепленной к ней при помощи полимерной трубки черного цвета – трубки из прозрачного полимерного стекла; трубки из прозрачного стекла оранжевого цвета, к одному краю которой прикреплена сборная на резьбах конструкция из металла серибристо-серого цвета в виде чаши и табачной камеры, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> находящегося в пользовании у Крехова А.А., в сумке–барсетке принадлежащей Крехову А.А., находившейся в салоне между сиденьями содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке - <данные изъяты>, который является наркотическим средством – производным <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных дисках со смывами с рук Крехова А.А. и рук сотрудника о/у ГНК МО МВД России «Шиловский» ФИО5 наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено <данные изъяты>

    Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крехов А.А. указал участок местности около здания торгового центра по адресу: <адрес> где он нашел сверток в изоляционной ленте с наркотическим средством «соль». После этого Крехов А.А. указал на участок местности, расположенный в 17 метрах в восточном направлении от северного входа в здание торгового центра <данные изъяты> и пояснил, что именно там находился его автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, сев в салон которого он, разделил наркотик на два «зип-пакета», один из которых поместил в пачку из-под сигарет <данные изъяты> и убрал в находящуюся при нем сумку барсетку, а второй «зип-пакет» с наркотическим средством поместил в карман чехла-книжки своего мобильного телефона, который положил в салон автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> где продолжил незаконно хранить. Затем Крехов А.А. указал участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции и изъяли у него из автомобиля два «зип-пакета» <данные изъяты>

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от северного входа в здание торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Крехов А.А. обнаружил сверток с наркотическим средством и участок местности, расположенный в 17 метрах в восточном направлении от северного входа в здание торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где Крехов А.А. остановил свой автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> в салоне которого он разделил найденный им наркотик на две части <данные изъяты>

    Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СО МОМВД России «Шиловский» были предоставлены материалы о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении Крехова А.А<данные изъяты>

    Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> сотрудниками ГНК и ОУР МОМВД России «Шиловский» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности, около дома <адрес> В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено: в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Крехова А.А. остановили сотрудники ДПС около дома <адрес>, который ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Крехов А.А. вышел из автомобиля, в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести досмотр Крехова А.А. В ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» было прекращено <данные изъяты>

    Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Крехова А.А. полностью доказана совокупностью исследованных доказательств. Действия подсудимого Крехова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Крехов А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Крехов А.А. способен правильно воспринимать значение следственных действий, давать показания по уголовному делу <данные изъяты>

Учитывая приведенное выше заключение экспертизы, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает подсудимого Крехова А.А. вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, подсудимый Крехов А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Так, подсудимым Креховым А.А. совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

В настоящее время Крехов А.А. не судим, холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ» не состоит, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, на диспансерном учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится, является военнообязанным, срочную службу в рядах Вооруженных Сил проходил. Крехов А.А. в настоящее время официально не трудоустроен, ранее работал в <данные изъяты> водителем, где также имеет положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка – сына Тимофея 17 ноября 2022 года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче отрицательной оценки содеянному.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Крехова А.А., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому Крехову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом отсутствие альтернативных видов наказания согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

    При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Основания для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого не имеется.

    При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

    Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Крехова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

        Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крехова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Крехову Александру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Крехова Александра Анатольевича в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Крехова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: