Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 ~ М-352/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-400/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково                                                 07 сентября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Петруниной Людмиле Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Петруниной Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 28.02.2022 г. между ООО МК «КарМани» и Петруниной Л.Н. заключен договор микрозайма №22022800279006 на предоставление микрозайма в размере 141 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 85,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.02.2022 г. №22022800279006 марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС серии 77 ТО №996632, уведомление о возникновении залога от 02.03.2022 г. №2022-006-869537-121. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику. Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и оплате начисленных за пользование займом процентов. По состоянию на 26.04.2023г. задолженность ответчика составляет 171 345 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга – 126 659 руб. 50 коп., проценты за пользование суммой микрозайма – 43 188 руб. 93 коп., неустойка – 1 496 руб. 97 коп. Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петрунина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила в иске отказать, поскольку задолженности перед ООО МК «КарМани» не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 353 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что 28.02.2022 г. между ООО МК «КарМани» и Петруниной Л.Н. заключен договор микрозайма №22022800279006 на предоставление микрозайма в размере 141 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 85,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Денежные средства в размере 141 111 рублей были получены заемщиком Петруниной Л.Н.

Согласно пункту 6 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма между истцом и Петруниной Л.Н. заключен договор залога транспортного средства от 28.02.2022 г. №22022800279006 марки PEUGEOT, модель 206, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» исполнило свои обязательства по договору №22022800279006 от 28.02.2022г., предоставив заемщику микрозаем в размере 141 111 рублей.

Сведения в отношении залога спорного транспортного средства, были внесены в реестр залогов 02.03.2022 г., уведомление №2022-006-869537-121.

Заемщик Петрунина Л.Н. систематически нарушала сроки внесения платежей в погашение займа, что привело к образованию задолженности.

Претензия от 04.03.2023г. с требованием уплатить задолженность по договору микрозайма с начисленными процентами за пользование займом и неустойкой, направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 26.04.2023г. задолженность ответчика составляет 171 345 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга – 126 659 руб. 50 коп., проценты за пользование суммой микрозайма – 43 188 руб. 93 коп., неустойка – 1 496 руб. 97 коп.

Вместе с тем, Петруниной Л.Н. в счёт исполнения заемных обязательств предоставлена суду справка ООО МК «КарМани» от 06.09.2023 г. №КМ-12518, согласно которой обязательства по договору микрозайма №22022800279006 от 28.02.2022г. по состоянию на 06.09.2023г. исполнены в полном объеме, задолженность по займу отсутствует. Данная справка подписана руководителем отдела по работе с обращениями клиентов Департамента поддержки операционной деятельности ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» Лапшиным К.А. и имеет оттиск печати организации.

Таким образом, учитывая, что ответчиком представлены доказательства погашения задолженности по договору займа №22022800279006 от 28.02.2022 г., суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к Петруниной Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО МК «КарМани» отказано, оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Петруниной Людмиле Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 года.

Председательствующий:             подпись     Романова Ю.А.

Копия верна: Судья:                        Романова Ю.А.