Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2022 ~ М-456/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-421/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000619-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 г.         г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием представителя истца - администрации Чердынского городского округа - Остапчук С.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Чердынского городского округа к Дубовик Надежде Борисовне, Дубовик Владимиру Иосифовичу о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере благоустройства и провести работы по озеленению прилегающей территории,

установил:

администрация Чердынского городского округа обратилась в суд с иском к Дубовик Н.Б., Дубовик В.И. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере благоустройства и провести работы по озеленению прилегающей территории.

В обоснование требований истец указал, Дубовик Н.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1. Совместно с ней проживает ее супруг Дубовик В.И. На прилегающей территории к дому длительное время ими складируются доски и бревна. Факты нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере благоустройства установлены в ходе обхода территории п. Рябинино должностными лицами администрации Чердынского городского округа и в результате поступившего коллективного обращения граждан пос. Рябинино.

Исковое заявление принято к производству Чердынского районного суда Пермского края, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании от представителя истца Остапчук С.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с выполнением ответчиками требований, в подтверждение представлены акт обхода территории от 24 октября 2022 г. и фотографии. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены. В телефонограмме Дубовик Н.Б. указала на невозможность явки ввиду престарелого возраста и болезни супруга и сослалась на исполнение ими требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 45.1 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ Правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования.

Из п. 3.1 Правил благоустройства территории Чердынского городского округа, утвержденных решением Думы Чердынского городского округа от 15 декабря 2020 г. N 304, следует, что владельцы зданий (помещений в них) и сооружений участвуют в благоустройстве прилегающих территорий в порядке, установленном настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы благоустройства, содержания территорий.

Владельцы земельных участков индивидуального жилищного строительства вправе участвовать в содержании прилегающих территорий своими силами и средствами либо путем заключения договоров со специализированными организациями (п. 3.2 Правил благоустройства территории Чердынского городского округа).

На объектах озеленения запрещается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на зеленых насаждениях и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ (п. 6.10 Правил благоустройства территории Чердынского городского округа).

При причинении ущерба объектам озеленения юридическими и физическими лицами оплачивается их восстановительная стоимость или организуется компенсационная посадка. Указанные средства расходуются целевым образом только на мероприятия, связанные с восстановлением зеленых насаждений, строительством, ремонтом и содержанием объектов озеленения (п. 6.11 Правил благоустройства территории Чердынского городского округа).

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает от представителя истца администрации Чердынского городского округа - Остапчук С.М. отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. При этом право представителя истца на отказ от иска оговорено в доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца - администрации Чердынского городского округа - Остапчук Светланы Михайловны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Чердынского городского округа к Дубовик Надежде Борисовне, Дубовик Владимиру Иосифовичу о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере благоустройства и провести работы по озеленению прилегающей территории.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                                     Н.Н. Хорошева