Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2020 (12-2356/2019;) от 23.12.2019

                                                                               Дело № 12-352/20

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020 года                                           город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Галимова Р.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г., Галимов Р.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 00ч.26мин. на ... ... водитель транспортного средства ---, государственный регистрационный номер №-- в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе заявитель указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку правонарушение зафиксировано при помощи технического средства, но не работающего в автоматическом режиме, протокол не составлялся.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – отделение по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД г.Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г., Галимов Р.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 00ч.26мин. на ул.... ... водитель транспортного средства ---, государственный регистрационный номер №-- в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности Галимова Р.А. в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим Галимову Р.Р. надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Галимова Р.А. удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галимова Р.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

          Судья:                                            Р.Г. Хусаинов