Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-96/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-311/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-000121-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кирьянову М.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Кирьянову М.Ю. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указало, что АО «ОТП Банк» и Кирьянов М.Ю. заключили кредитный договор № от 17.09.2014 года. 20.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 17.09.2014 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 237 906 рублей 70 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 17.09.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района с Кирьянова М.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и по оплате государственной пошлины в общем размере 240 696 рублей 70 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.10.2020 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 14.10.2020 года подлежат уплате в размере 124740 рублей 11 копеек. Просят взыскать с Кирьянова М.Ю. в пользу ООО «АФК» проценты по кредитному договору за период с 21.03.2018 года по 14.10.2020 года в размере 124740 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «АФК» просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кирьянов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения»), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом согласия истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между 20.02.2014 года Кирьянов М.Ю. обратился в ОАО «ОТП Банк» (после переименования АО «ОТП Банк») с заявлением на получение кредита №, в котором просил открыть счет в банке и предоставить кредит в размере 9 900 руб. под 48,9% годовых на срок 4 месяца на приобретение товаров (л.д. 15).

Кроме того, согласно пункту 2 указанного заявления Кирьянов М.Ю., ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - Тарифы), просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта и Тарифы посредством направления письмом на следующих условиях: размер кредитного лимита - до 1 500 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены Тарифам, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также просил Банк (направил предложение) в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения им обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах до 1 500 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах. При этом он уведомлен о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. Из заявления следует, что Кирьянов М.Ю. уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, просил после получения и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, направить ему ПИН-конверт.

На основании пункта 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (л.д. 17-18 ГД №).

Согласно материалам дела банком на имя Кирьянова М.Ю. открыт счет, выпущена кредитная карта, которая была активирована ответчиком, после чего банком направлен ПИН-конверт.

Согласно выписки по счету 17.09.2014 года Кирьяновым М.Ю. произведена активация карты, договору присвоен № (л.д. 19-27, ГД №).

Согласно п. п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право напроценты.

20.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, право требования по договору № от 17.09.2014 года передано ООО «АФК» в объеме 237 906 рублей 70 копеек (л.д. 8-11, 12-14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района от 17.09.2018 года выдан судебный приказ № о взыскании с Кирьянова М.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 906 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей (л.д. 28).

На основании судебного приказа возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 26.11.2018 года. Исполнительное производство окончено 15.10.2020 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того что кредитный договор, заключенный от 17.09.2014 года между АО «ОТП Банк» и Кирьяновым М.Ю. не расторгнут, права требования по нему перешли к ООО «АФК», следовательно, у последнего в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий договоров, имеются основания для требования процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 N 2907-О указал, что возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Расчет процентов (л.д.6) является арифметически верным, произведен истцом в соответствии произведенными ответчиком оплатами в порядке принудительного исполнения, ответчиком он не оспорен, другие расчеты им не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Документально подтвержденные и связанные с делом судебные расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 84 рубля и оплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирьянова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по договору № от 17.09.2014 года за период с 21.03.2018 года по 14.10.2020 года в размере 124740 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей, почтовые расходы 84 рубля, всего 128 519 рублей 11 копеек.

Взыскивать с Кирьянова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья