Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2024 ~ М-475/2024 от 07.05.2024

дело № 2-641/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                             с. Владимиро – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой И.А. к Меркуловой А.В., Андрееву И.В., Федотюк М.В. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Завещания умерший не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, которая была передана Администрацией <адрес> Андреевой И.А. и ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано на основании постановления главы администрации <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, реестровая книга под №, инвентарное дело №.

Истец - супруга умершего, его наследник и дети умершего: Меркулова А.В., Андреев И.В., Федотюк М.В..

На дату смерти истец была зарегистрирована и жила вместе с наследодателем. В установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец обращалась, но в выдаче свидетельства ей отказано в связи с тем, что право на квартиру не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, и в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на квартиру и правообладателях. Ответчики к нотариусу не обращались, оформлять свои наследственные прав намерены. С учетом уточнения исковых требований просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную супругами ФИО2 и Андреевой И.А. в браке, общим совместным имуществом, определив доли равными по <данные изъяты> доли каждого в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признать за Андреевой И.А. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных требованиях настаивали.

Ответчики Меркулова А.В., Андреев И.В., Федотюк М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В ходе судебного заседания, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа <адрес> между ФИО23 Андреевой И.А. зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> Андреевой И.А., ФИО2, им в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, без определения долей.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за Андреевой И.А., ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Меркулова А.В., Андреев И.В., Федотюк М.В. приходятся детьми умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности, представленной КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Андреевой И.А., ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, реестровый №.

Спорная квартира имеет кадастровый номер №, статус записи объекта недвижимости: "актуальные, ранее учтенные". Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 постановления Пленума N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного, суд полагает возможным, признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов Андреевых.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГК РФ, супругам Андреевым полагалось по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно статьям 1111 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1153 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку право собственности за умершим ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, суд считает, что в состав наследственного имущества ФИО2 должна быть включена <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

Дети ФИО11 самостоятельных исковых требований на предмет спора не заявили и не возражали против удовлетворения исковых требований Андреевой И.А. Сведения о наличии иных лиц, имеющих право на спорную квартиру после смерти ФИО2, материалы дела не содержат и такие сведения суду сторонами по делу не представлены, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Андреевой И.А. к Меркуловой А.В., Андрееву И.В., Федотюк М.В. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Андреевой И.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив по <данные изъяты> доли каждого в праве общей долевой собственности.

Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Андреевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        А.В. Кондратьева