Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-329/2022 от 14.06.2022

Дело № 13-329/2022

Определение

10 августа 2022 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я.

при секретаре судебного заседания Абкаировой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Закрытого акционерного страхового общества «ТАСК» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Новобелицкого района г. Гомеля Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Закрытого акционерного страхового общества «ТАСК» далее ЗАСО «ТАСК» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с ходатайством, в котором просили признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Новобелицкого района г. Гомеля Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вераско Артура Геннадьевича ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения.

В обоснование заявления ЗАСО «ТАСК» указали, что должник Вараско А.Г. в добровольном порядке решение не исполняет, последнее известное место проживания должника – <данные изъяты>.

Извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о времени и месте судебного заседания, заявитель и должник, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 411 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.) при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

Согласно части 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения (ответ на вопрос 6 Обзора законодательства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).

Заявляя ходатайство, ЗАСО «ТАСК» указал адрес должника Вераско А.Г. - <адрес>.В ходе рассмотрения ходатайства судом был получен ответ из МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Вераско А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован как иностнанный гражданин по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, документирован <данные изъяты>. кем выдан не указано.

Исходя из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Вераско А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (принимающая сторона <данные изъяты>). С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство, о приеме в гражданство РФ, не обращался. Паспортом РФ не документирован. Сведений о въезде/выезде Вераско А.Г. не имеется.

Также с целью вручения судебной повестки Вераско А.Г., судебная повестка с распиской о вручении была направлена в <данные изъяты>, которая возвратилась ДД.ММ.ГГГГ с ответом, из которого следует, что Вераско А.Г. <данные изъяты> Наличие недвижимого имущества на территории Республики Крым не установлено.

В силу положений ст. 410 ГПК РФ, при установленных обстоятельствах, поскольку должник Вераско А.Г. на территории Российской Федерации по указанному в материале адресу не проживает и не находится, место нахождения его имущества также не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства ЗАСО «ТАСК» о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222, 223, 409, 410 ГПК РФ судья,

определил:

Ходатайство ЗАСО «ТАСК» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Новобелицкого района г. Гомеля Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 10.08.2022г.

Судья                                 О.Я. Беляевская