Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-179/2023

03RS0063-01-2023-000636-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 04 апреля 2023г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н.,

подсудимого Залялова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Залялова Р.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залялов Р.К. совершил преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ч.1 ст. 318 УКРФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Залялов Р.К. 01.01.2023г. в период времени с 19 час. 38 мин. до 23 час.16 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре <адрес> осознавая, что ТМВ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнить законное требование ТМВ покинуть квартиру ФИО4, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил последнего нецензурной бранью.

Кроме того, в этот же день в период времени с 19 час. 38 мин. до 23 час.16 мин. Залялов Р.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре <адрес>, осознавая, что ТМВ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, и пытается предотвратить конфликт между Заляловым Р.К. и ФИО6, действуя умышленно, испытывая неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов, с силой толкнул своей правой рукой в область грудной клетки ТМВ, чем причинил последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Залялов Р.К. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Залялов Р.К. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший ТМВ в своем заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Залялова Р.К. суд квалифицирует по: ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Залялова Р.К.

Залялов Р.К. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Залялову Р.К. учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоспособных родителей. Активного способствования расследованию преступлений со стороны Залялова Р.К. суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт совершения им преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов. Залялов Р.К. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, не совершал.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Залялова Р.К., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что подсудимый сам привел себя в состояние опьянения, распив спиртные напитки, что сняло у него внутренний контроль над своим поведением и вызвало немотивированную агрессию в отношении потерпевшего. Состояние опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, и актом медицинского освидетельствования от 01.01.2023г. (л.д.19).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Залялову Р.К. наказания за совершенные преступления в виде штрафа в пределах санкций инкриминируемых статей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний суд назначает Залялову Р.К. окончательное наказание в виде штрафа.

Правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенных им преступлений и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Залялова Р.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание по:

- ст. 319 УК РФ – штраф в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей;

- ч.1 ст. 318 УК РФ – штраф в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Залялову Р.К. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: №

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья         А.Ф. Шарипкулова