Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1837/2023 от 09.01.2023

    Дело № 2-1837/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002355-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                  06 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» к Жилину А. Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс» о взыскании вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения,

установил:

истец Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Холмогоры») обратился в суд с иском к Жилину А.Л., ООО «Трансресурс», мотивируя требования тем, что в ходе проверки весовых параметров в отношении тяжеловесного средства Вольво, государственный регистрационный знак №, 10 августа 2021 года на ПКП-1 (Вологда), расположенном на 400 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, установлено превышение допустимых осевых нагрузок на осях № 2,3,4,5,6,7, о чем составлен акт № 35101000045 от 10 августа 2021 года. Перегруз по полной массе составил 18,64 т. (42,36 %), при допустимой нагрузке 44 т.

Просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в возмещение вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, 54 890 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФКУ Упрдор «Холмогоры» по доверенности Зимин А.А. исковые требования поддержал. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является Жилин А.Л.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Трансресурс» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на иск, в котором указал, что ООО «Трансресурс» является ненадлежащим ответчиком по делу.

    В судебном заседании ответчик Жилин А.Л. не присутствовал,     о дне,

    времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Северо-Восточного МУГАДН в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области, ООО «СК Галион» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно пунктам 2, 3, 4 Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 67, вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения, указанного в части 2 статьи 31 Федерального закона.

Осуществление расчета и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, Государственной компанией «Российские автомобильные дороги», органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог, переданных в доверительное управление Государственной компании «Российские автомобильные дороги», участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Порядок взаимодействия указанных органов и лиц по вопросам расчета и взимания платы в счет возмещения вреда устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации при определении порядка выдачи специального разрешения, указанного в части 2 статьи 31 Федерального закона.

Расчет платы в счет возмещения вреда осуществляется на безвозмездной основе.

Размер вреда определяется в порядке, предусмотренном методикой расчета размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, согласно приложению и рассчитывается с учетом: а) превышения установленных Правительством Российской Федерации, запрещающими дорожными знаками 3.11 «Ограничение массы» и (или) 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в соответствии со статьей 30 Федерального закона, значений: допустимой массы транспортного средства; допустимой нагрузки на ось транспортного средства; б) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; в) базового компенсационного индекса текущего года.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается копиями акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № от 10 августа 2021 года, что в ходе проверки Северо-Восточным МУГАДН в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области весовых параметров в отношении тяжеловесного средства Вольво, государственный регистрационный знак №, 10 августа 2021 года на ПКП-1 (Вологда), расположенном на 400 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, установлено превышение допустимых осевых нагрузок на осях № 2,3,4,5,6,7. Перегруз по полной массе составил 18,64 т. (42,36%), при допустимой нагрузке 44 т.

При допустимой нагрузке на ось 8 т перегруз на ось № 2 составил 2,16 т. (27%), перегруз на ось № 3 составил 2,18 т. (27,25%), перегруз на ось № 4 составил 0,83 т. (10,38 %), перегруз на ось № 5 составил 1,30 т. (16,25 %), перегруз на ось № 6 составил 1,31 т. (16,38 %), перегруз на ось № 7 составил 0,69 т. (8,63 %).

Согласно представленному истцом расчету вред, причиненный тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения составил 54 890 рублей 55 копеек.

Расчет проверен, составлен в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 67, является верным.

Владельцем транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак №, в момент выявления указанного нарушения, а следовательно, надлежащим ответчиком по делу являлся Жилин А.Л. на основании договора субаренды транспортных средств без экипажа от 23 июля 2021 года, заключенного между ООО «Трансресурс» (арендодатель) и Жилиным А.Л. (субарендатор), и что подтверждается путевым листом грузового автомобиля от 10 августа 2021 года, водителем в котором указан Жилин А.Л., актом приема-передачи транспортного средства без экипажа от 23 июля 2021 года.

Ответчик Жилин А.Л. возражений относительно иска не представил, доказательств того, что в момент совершения указанного нарушения находился при исполнении трудовых обязанностей не представил и на данные обстоятельства не ссылался.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Жилин А.Л., в удовлетворении иска к ООО «Трансресурс» следует отказать.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика Жилина А.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1846 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Жилина А. Л. (паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ОГРН 10235000871712) в возмещение вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, 54 890 рублей 55 копеек.

Взыскать с Жилина А. Л. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1846 рублей 72 копейки.

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс» Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.