Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2022 от 29.03.2022

№ 1-36/2022

УИД: 44RS0014-01-2022-000273-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 апреля 2022 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя Михайловой И.В.,

подсудимого Бугрова С.Н.,

защитника Макарова Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бугрова С.Н., (..), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Бугров С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Из материалов уголовного дела следует, что 26.05.2021г., в 16 часов 00 минут, на 58 км 807 м автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, в Судиславском районе, Костромской области водитель Бугров С.Н., управляя автомашиной марки АФ-47431А государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении из <адрес> в <адрес>, в нарушении пунктов п.п.1.3, 1.5, 9.10 и абзац 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 31.12.2020 г.) в частности: п. 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.5, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; абзац 2 п. 10.1, в соответствии с которым водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, как водитель, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных пунктов правил, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и скорость, обеспечивающую безопасность для движения, в зоне действия временных, предупреждающих дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», знака дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия», запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40», допустил столкновение передней частью автомашины АФ-47431А государственный регистрационный знак № с задней частью двигавшейся впереди его в попутном направлении автомашиной марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1. От столкновения автомашина ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак О679 ХМ 76 по инерции продолжила движение вперед, совершив столкновение передней своей частью с задней частью остановившейся впереди ее автомашиной АФ-47431А государственный регистрационный знак № под управлением К.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ 21150 г.н. № Потерпевший №1 согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 23.03.2022 года получил телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, закрытые переломы 6-8 ребер слева по околопозвоночной линии и перелом 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии и без смещения отломков, закрытый перелом левой лопатки, ушиб ткани легких /по медицинским данным/, которые образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом /предметами/. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Бугров С.Н. и его защитник Макаров Э.В., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим наступило примирение, причиненный вред заглажен, подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бугрова С.Н. в связи с примирением с обвиняемым, претензий к обвиняемому не имеет. Причиненный вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать Бугрова С.Н. к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Михайлова И.В., не возражает против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Бугров С.Н. не судим. По месту жительства и работы, Бугров С.Н. характеризуется положительно. Причиненный вред заглажен.

Подсудимый Бугров С.Н. примирился с потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив суду, что волеизъявление о прекращении уголовного дела выражено свободно и добровольно, претензий к Бугрову С.Н. не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Учитывая установленные обстоятельства и то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Бугрова С.Н., который не судим, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, поддержанное подсудимым и его защитником, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Бугрова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, 25 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░