Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-163/2023

УИД21RS0025-01-2023-001669-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтёркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО1 Н.А.,

защитника – адвоката Иванова М.Я., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Н.А., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 Н.А., около 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе-бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на снегу банковскую карту Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>»), привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А строение 26, оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, утерянную ранее последним и не представляющую для него материальной ценности.

После чего, ФИО1 Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с указанного расчетного счета данной банковской карты денежные средства на общую сумму 1609 руб. 52 коп., принадлежащие Потерпевший №1, а именно произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих торговых учреждениях:

- в баре «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>: около 09 час. 10 мин. на сумму 90 руб. 00 коп.; около 16 час. 05 мин. на сумму 105 руб. 00 коп.; около 16 час. 16 мин. на сумму 334 руб. 00 коп., около 16 час. 18 мин. на сумму 30 руб. 00 коп.; около 16 час. 42 мин. на сумму 650 руб. 00 коп., около 17 час. 33 мин. на сумму 365 руб. 00 коп.;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 09 час. 17 мин. на сумму 35 руб. 52 коп.;

Таким образом, ФИО1 Н.А., похищенными с указанного расчетного счета Потерпевший №1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1609 руб. 52 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 Н.А., оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 42-44, 165-167) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он вышел гулять и возле кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на снегу нашел банковскую карту АО «<данные изъяты>», которую поднял и положил себе в карман. Около 09 час. ДД.ММ.ГГГГ он в кафе- баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, купил стакан водки на сумму 90 руб., расплатился при этом найденной банковской картой. Затем около 09 час. 17 мин с помощью данной карты он в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> купил мандарины на сумму около 35 руб. После чего вернулся в кафе «<данные изъяты>», где находился до его закрытия и неоднократно приобретал алкоголь, за который расплачивался найденной банковской картой АО «<данные изъяты>», а именно: в 16 час. 05 мин. на сумму 105 руб.; в 16 час. 16 мин. на сумму 334 руб. и на 30 руб., в 16 час. 42 мин. на сумму 650 руб., в 17 час. 30 мин. на сумму 365 руб. Возвращаясь домой данную банковскую карту он выбросил.

Указанные показания ФИО1 Н.А. суд признает достоверными, поскольку они даны им в ходе следствия добровольно, без какого -либо принуждения, при его допросе присутствовал адвокат. Каких - либо заявлений в ходе допроса, а также при ознакомлении с протоколом допроса от ФИО1 Н.А. и его защиты не поступало. С данными показаниями он ознакомлен лично путем прочтения. Показания, данные в ходе следствия ФИО1 Н.А. последовательны, и согласуются с другими доказательствами по делу, а также подтверждаются протоколом явки с повинной, из которой следует, что ФИО1 Н.А. признал факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего с помощью банковской карты.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.А. добровольно рассказал обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего, указав место, где нашел банковскую карту и места совершения преступления, то есть торговые точки, где последний с помощью банковской карты производил отплату товара (л.д.46-49).

Вина подсудимого ФИО1 Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и подтвержденных им показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии (л.д. 96-99) следует, что у него имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» №******№, привязанная к его банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (договор №), по которой можно оплачивать покупки до 1000 руб. без ввода пин-кода путем прикладывания к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ после корпоратива он приехал на такси в клуб «Керосинка», откуда около 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ его на автомашине довезли до кафе <данные изъяты>» находящееся по адресу: <адрес>, в котором он приобрел бутылку пива, оплату произвел банковской картой <данные изъяты>, при этом карта «<данные изъяты>» была при нем. Выпив пиво за столиком, он около 07 час. пошел домой. В тот же день около 18 час. он зайдя через свой телефон «<данные изъяты>» в мобильное приложение «Тинькофф», обнаружил списания денежных средств с его банковской карты АО «<данные изъяты>», позвонив на горячую линию банка, заблокировал карту, после чего он обратился в полицию с заявлением. Так, в период с 09 час. 10 мин. по 17 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ были совершены оплаты покупок в баре «<данные изъяты>» <адрес> на суммы: 90 руб., 105 руб., 334 руб., 30 руб., 650 руб., 365 руб. и в магазине «<данные изъяты>» на сумму 35 руб. 52 коп. Всего у него похищены денежные средства в размере 1609 руб. 52 коп.

Из показаний свидетеля ФИО1 Г.М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, (л.д. 58-59) следует, что ее сын ФИО1 Н.А нигде не работает, в пользовании банковских карт не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1 Н.А. ушел из дома и вернулся около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в выпившем состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 154-155) и подтвержденных в судебном заседании следует, что ее гражданский супруг ФИО1 Н.А. часто посещает кафе <данные изъяты>» по <адрес> Чебоксары, где употребляет спиртные напитки, банковской карты не имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 (магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>), Свидетель №4, Свидетель №5 (бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) следует, что они являются сотрудниками указанных торговых точек. Подтверждают наличие на кассовых зонах, указанных торговых точек терминалов для безналичной оплаты товаров. Также свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 опознали на представленной видеозаписи постоянного клиента их кафе-Г.Н.А., полные данные которого- ФИО1 Н.А. стали известны им от сотрудников полиции, подтвердив оплату товара последним при помощи банковской карты, а свидетель Свидетель №1 подтвердила наличие в помещении магазина камер видеонаблюдения.

Кроме указанных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 10 мин. по 17 час. 33 мин. с его утерянной банковской карты похитило денежные средства в размере 1609 руб. 52 коп. (л.д. 5);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражен осмотр помещений:

- магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19);

- бара «<данные изъяты>», по адресу: г Чебоксары, <адрес>. ( л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ который содержит сведения об осмотре участка местности возле кафе-бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 66-68);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России <адрес> (л.д. 60-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт изъятия в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона марки «<данные изъяты>» с imei: №, imei: №, выписки движения денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» №** **** 6542 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об осмотре, изъятых у потерпевшего предметов и документов, в ходе осмотра которых установлено, что на телефоне марки «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» в разделе «Операции» и в выписке движения денежных средств по указанной банковской карте имеются сведения о совершенных ДД.ММ.ГГГГ операциях по списанию денежных средств с указанного расчетного счета на оплату в баре «<данные изъяты>» в 09 час. 10 мин. на сумму 90 руб. 00 коп.; в 16 час. 05 мин. на сумму 105 руб. 00 коп.; в 16 час. 16 мин. на сумму 334 руб. 00 коп., в 16 час. 18 мин. на сумму 30 руб. 00 коп.; в 16 час. 42 мин. на сумму 650 руб. 00 коп., в 17 час. 33 мин. на сумму 365 руб. 00 коп. и в «<данные изъяты>» в 09 час. 17 мин. на сумму 35 руб. 52 коп. (л.д. 114-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр DVD+R диска с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №4, которая в ходе осмотра опознала в мужчине постоянного клиента бара «<данные изъяты>» ФИО1 Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупку алкогольной продукции в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> помощью банковской карты АО «<данные изъяты>» (л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5 DVD+R, которая в ходе осмотра опознала в мужчине постоянного клиента бара «<данные изъяты>» ФИО1 Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупку алкогольной продукции в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> помощью банковской карты АО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра DVD+R диска с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий при его осмотре подозреваемый ФИО1 Н.А, в присутствии защитника ФИО5, опознал себя, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал покупку товара в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> помощью найденной им банковской карты АО «<данные изъяты>» (л.д. 147-151).

    Осмотренные предметы, документы и носитель информации следователем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 Н.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия ФИО1 Н.А. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку при оплате товаров с помощью банковской карты потерпевшего денежные средства списались непосредственно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 Н.А. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 Н.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 Н.А. психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 Н.А., суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 Н.А. имеется опасный рецидив, таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Н.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 Н.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, полагая, что назначение данного вида наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 Н.А. после совершения преступления, его активное сотрудничество с правоохранительными органами свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, что дает основание для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 Н.А. наказания с применением ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Суд, не усматривает, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя ФИО1 Н.А. вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает, что ФИО1 Н.А. совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал реальное лишение свободы, следовательно, отбывать наказание надлежит ему в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 Н.А. осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему необходимо оставить прежнюю -в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 Н.А. наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом время его задержания и содержания под стажей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 Н.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 Н.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю – в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья: А.М. Петренко