Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2022 от 10.08.2022

03RS0006-01-2022-003378-47

Дело №2-3645/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Юкиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юкиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Шишкова Галина Григорьевна (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор №-Р-722560253 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6555 по эмиссионному контракту №-Р-722560253 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и иным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной от суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту дополнительные блага, связанные с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению платежей, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. Заемщик Шишкова Галина Григорьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства не поступают. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Юкиной Ольги Вячеславовны сумму задолженности по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Предоставили информацию, что по данному кредитному договору договор страхования не заключался.

Ответчик Юкина Ольга Вячеславовна на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу: <адрес>, <адрес>, вернулся конверт с отметкой истек срок хранения. Представитель ответчика при подаче заявления об отмене заочного решения просил в иске отказать, так как Шишкова Г.Г. заключила договор страхования при заключении данного кредитного договора, предоставив заявление Юкиной О.В. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», но по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставив письма страховой организации наследникам о возможности получения суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительное предмета спора- ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в суд не явились. Предоставили в суд сведения, что договор страхования по данному кредитному договору с Шишковой не заключался. Заключались договора страхования только по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ/ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей- наследников подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты> рублей. Для получения данной выплаты наследники должны обратиться в ООО СК «сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и Шишкова Галина Григорьевна заключили договор кредитной карты №-№ от 25.02.2013г. состоящий из заявления на предоставление кредита, на основании которого истец предоставил ответчику кредит со ставкой 17,9 % годовых. Сумма кредита зачислена на счет ответчика.

    Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Шишкова Галина Григорьевна умерла (Свидетельство о смерти IV-AP № от 03.08.2020г.).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. состоит из: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженности по процентам.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно представленным материалам представителем ответчика и страховой компании, а также истца по вышеуказанному договору кредитной карты Шишкова Г.Г. застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» застрахованной не значиться.

Как следует из наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ Шишковой Галины Григорьевны, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 - дочь. В состав наследственного имущества входят: денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также однокомнатная <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> РБ.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с наследственным делом умершей Шишковой Г.Г. в состав наследственного имущества входит: денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также однокомнатная <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> РБ.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Юкина О.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону кадастровая стоимость квартиры согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет <данные изъяты> копеек.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не превышает стоимость перешедшего к ответчику Юкиной Ольге Вячеславовне наследственного имущества.

    Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Юкиной Ольги Вячеславовны в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 5670,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Юкиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юкиной Ольги Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                                          Г.А.Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

17.10.2022

ПАО Сбербанк

450059, <адрес>

ФИО2

450043, <адрес>

ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

121170,<адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.

Судья                                                                                                        Мухаметова Г.А.

17.10.2022

ПАО Сбербанк

450059, <адрес>

ФИО2

450043, <адрес>

ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

121170,<адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.

Судья                                                                                                                Мухаметова Г.А.

17.10.2022

ПАО Сбербанк

450059, <адрес>

ФИО2

450043, <адрес>

ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

121170,<адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение по делу № на 3 листах, для сведения.

Судья                                                                                                                Мухаметова Г.А.