КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-001367-62
дело № 5-166/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2023 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов в зарегистрированном браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что он ... в ... находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, приставал к прохожим, на замечания успокоиться и прекратить совершать хулиганские действия никак не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в ... находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, приставал к прохожим, на замечания успокоиться и прекратить совершать хулиганские действия никак не реагировал.
То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании ... от ..., заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом о доставлении от ....
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, привлечение его ранее к административной ответственности по аналогичной статье, отсутствие у него официального источника дохода, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок с 19часов 50 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов
Копия верна.
Судья С.Р. Каримов