Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1597/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-1597/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В., при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Абрамовой Ирине Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Абрамовой Ирине Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что …г. между ПАО «Сбербанк России» и Абрамовой И.Г. заключен Кредитный договор № ….на сумму 968500 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. По состоянию на 13.08.2019 г. задолженность ответчика составляет 996947 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2105,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 2227,75 руб., просроченные проценты 174116,61 руб., просроченный основной долг 818398,07 руб.

С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор №.. от …г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 996847,66 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2105,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 2227,75 руб., просроченные проценты 174116,61 руб., просроченный основной долг 818398,07 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 19168,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абрамова И.Г. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 09.12.2016 г. ответчик Абрамова И.Г. обратилась к истцу с заявлением на получение Потребительского кредита в размере 745000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно ст.435 ГК РФ указанное заявление является офертой к заключению договора Кредита с истцом.

В соответствии с Индивидуальными Условиями «Потребительского кредита», Графика платежей, ПАО Сбербанк предоставил, а Абрамова И.Г. обязалась возвратить полученный кредит в сумме 968500 руб. – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части Кредита в указанной ответчиком в Заявлении о досрочном погашении Кредита или его части варианта, при котором происходит уменьшение количества Аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата Кредита сокращается по инициативе ответчика. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 15,90 % годовых. В соответствии с п.2 Условий Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцента Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и истцом своих обязательств по Договору. Акцентом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

ПАО Сбербанк 09.12.2016 г. перечислил сумму кредита путем зачисления на счет дебетовой банковской карты, открытой на имя Абрамовой И.Г.

Таким образом, свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк перед ответчиком Абрамовой И.Г. исполнил.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита.

По состоянию на 13.08.2019 г. задолженность ответчика составляет 996847 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2105,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 2227,75 руб., просроченные проценты 174116,61 руб., просроченный основной долг 818398,07 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по договору от 09.12.2016 № …. и приложений к нему, выпиской банка по счету Абрамовой И.Г. на которой зачислялись кредитные средства.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита и процентов по нему с соблюдением условий Кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения Абрамовой И.Г. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанное нарушение ответчиком своего обязательства суд признает существенным.

В связи с тем, что заемщиком Абрамовой И.Г. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 03.07.2019 г. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Расчет задолженности ответчика Абрамовой И.Г., произведенный истцом по Кредитному договору № …. от 09.12.2016 г. судом проверен, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания с ответчика Абрамовой И.Г., суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Абрамовой Ирине Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 19168,48 руб., что подтверждается платежным поручением № …. от 20.08.2019 г., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Абрамовой Ирине Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №…., заключенный ….года между ПАО Сбербанк и Абрамовой Ириной Григорьевной.

Взыскать с Абрамовой Ирины Григорьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № …. от 09.12.2016 г. в размере 996847,66 (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 66 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 2105,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 2227,75 руб., просроченные проценты 174116,61 руб., просроченный основной долг 818398,07 руб.

Взыскать с Абрамовой Ирины Григорьевны в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 19168 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья В.В. Щепетков