Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11262/2022 ~ М-9922/2022 от 14.10.2022

Дело №

86RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федорову С. А. о взыскании убытков,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд к ответчику о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был выдан кредит в сумме 299 999 рублей 00 копеек, по ставке 23,90% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2021 года от ответчика перестали поступать платежи по кредиту. В настоящее время по техническим причинам истец не может предоставить кредитное досье ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 244 019 рублей 73 копейки – сумма основного долга. На основании изложенного, истец АО «ВУЗ-банк» просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 244 019 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 640 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик Федоров С.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Федорова С.А. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «ВУЗ-банк» предоставило Федорову С.А. денежные средства в размере 299 999 рублей 00 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается сведениями о расходной операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 рублей 00 копеек в выписке по счету Федорова С.А.

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил денежные средства на счет, открытый по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, и из этих денежных средств производилось частично погашение задолженности по кредиту.

Вместе с тем, внесенных платежей было не достаточно для погашения суммы кредита, в связи с чем у Федорова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере суммы основного долга по кредитному договору – 244 019 рублей 73 копейки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной выписки по счету следует, что с июля 2021 года от ответчика перестали поступать платежи по кредиту.

Суд считает, что представленные доказательства подтверждают заключение кредитного соглашения между АО «ВУЗ-банк» и Федоровым С.А. и факт получения последним денежных средств от Банка.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчиком он не опровергнут. Сумма долга составляет убытки истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 244 019 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 640 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федорову С. А. о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Федорова С. А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» убытки в размере 244 019 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 20 копеек, а всего – 249 659 рублей 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.11.2022 г.

Судья     подпись    И.В. Бурлуцкий

Копия верна:

Судья     И.В. Бурлуцкий