Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4220/2022 ~ М-3416/2022 от 04.04.2022

                                                         Дело № 2-4220/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005558-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   27 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Воропанову А. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее- истец, АО «Почта Банк», банк) обратился в суд с иском к Воропанову А.Н. (далее- ответчик), ссылаясь на ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору № от 15.05.2019    г., просит взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 72 768, 12 руб., в том числе: 69 888, 44 руб. - задолженность по основному долгу, 136, 68    руб. - задолженность по процентам, 2 743 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 383 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Воропанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что15.05.2019 года от Воропанова А.Н. поступило заявление о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта».

15.05.2019 года между АО «Почта Банк» (кредитор) и Воропановым А.Н.    (заемщик) заключен кредитный договор от 15.05.2019 г. № на сумму кредитного лимита 70 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» предусматривает процентную ставку: 0 % годовых в течение беспроцентного периода, 22, 9 % годовых – по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг, 31, 9 % годовых – по кредиту, представленному на совершение операций переводов и платежей, на совершение операций получения наличных денежных средств, на совершение прочих расходных операций.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.06.2019 года. Порядок платежей: 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчётную дату плюс с задолженностью по комиссиям и процентам на расчетную дату.

По пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, неустойка не взимается.

Воропанов А.Н. нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что за период с 15.02.2020 года по 22.12.2021 года    задолженность составляет 72 768, 12 руб., в том числе: 69 888, 44 руб. - задолженность по основному долгу, 136, 68    руб. - задолженность по процентам, 2 743 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 15.02.2020 года по 22.12.2021 года    в размере 72 768, 12 руб. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

взыскать с Воропанова А. Н. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 15.05.2019 г. № за период с 15.02.2020 года по 22.12.2021 года    в размере 72 768, 12 руб., в том числе:

- 69 888, 44 руб. - задолженность по основному долгу,

- 136, 68    руб. - задолженность по процентам,

- 2 743 руб. – задолженность по комиссиям,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.Н.    Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2022 года.